Дело №1-66/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 28 мая 2020 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф336 от 20 мая 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 марта 2015 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 4 июля 2016 года освобожденного 15 июля 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

- 11 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 27 марта 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 27 марта 2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освободившегося 30 марта 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 125, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние; а также в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО6 в период времени с 22 часов 27 ноября до 01 часа 20 минут 28 ноября 2019 года в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, умышленно, из личной неприязни, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, схватил руками ФИО1 за одежду, повалил на землю, после чего нанес ФИО1 ногами, обутыми в обувь, не менее трех ударов в область 

<

данные изъяты>, не менее одного удара в область 

<

данные изъяты>, не менее двенадцати ударов в область 

<

данные изъяты>, а также нанес ФИО1 найденным молотком не менее одного удара в область 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- 

<

данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня);

<

данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня);

<

данные изъяты>, не расценивавшиеся как вред здоровью.

Потерявшую от полученных телесных повреждений сознание ФИО1 ФИО6 переместил к надворным постройкам, расположенным около 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО1, снял у нее с шеи и тайно похитил принадлежавшую ФИО1 цепь из золота 585 пробы артикул ЦП230СзА2-А51, длиной 50 сантиметров, массой 2,65 грамма, стоимостью 6255 рублей 71 копейка. 

Находившуюся в бессознательном состоянии ФИО1, ФИО6 оставил на земле, поставив своими действиями ФИО1 в состояние, опасное для жизни и здоровья. 

ФИО6, осознавая, что ФИО1 находится без сознания на открытом воздухе при температуре воздуха минус 7,7°С и средней температуре поверхности почвы минус 9,0°С, без верхней одежды, то есть, в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишена возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности в результате причиненных ей телесных повреждений и нахождения в бессознательном состоянии, которое создало условия для развития общего переохлаждения ее организма, сам поставив потерпевшую ФИО1 в опасное для жизни и здоровья состояние, имея реальную возможность принять меры для оказания первой помощи потерпевшей ФИО1, а также вызвать скорую медицинскую помощь, мер для оказания помощи ФИО1 не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, покинул место происшествия, заведомо оставив потерпевшую ФИО1 без помощи, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия из-за того, что в условиях воздействия низких температур окружающей среды на организм человека, длительно находящегося в этих условиях, может наступить, в том числе, летальный исход, то есть, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности.

Затем ФИО6, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, через открытую входную дверь незаконно проник в квартиру ФИО1 № в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: телевизор фирмы «LG» модели «32LB552U» стоимостью 3672 рубля 50 копеек; мобильный телефон сотовой связи марки «Huawei Honor 7A LTE Dual sim» стоимостью 5241 рубль 25 копеек; кошелек стоимостью 450 рублей с денежными средствами в сумме 2150 рублей.

Всего ФИО6 тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 17769 рублей 46 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО6 потерпевшая ФИО1 в период времени с 22 часов 27 ноября до 07 часов 45 минут 28 ноября 2019 года скончалась на месте происшествия от общего переохлаждения организма, длительно находившегося в условиях воздействия низких температур.

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО6 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Лобанова Д.А. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Лобанов Д.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО6 

Потерпевшая и гражданский истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО6 обвинение в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно: в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а именно: в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние; 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, 

является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО6 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести и неосторожное преступление небольшой тяжести против здоровья и жизни человека, тяжкое преступление против собственности граждан, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО6, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО6 по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В действиях ФИО6 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений. А потому наказание ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО6 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и очевидное влияние состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступлений, что выразилось в снижении контроля подсудимым ФИО6 за своим поведением из-за алкогольного опьянения, облегчении открытого проявления агрессивности в поведении, суд находит указанные основания достаточными для признания совершения ФИО6 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При наличии указанных отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО6 не могут быть применены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО2, которая в своем письменном заявлении просила суд назначить ФИО6 самое строгое наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО6 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО6 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о замене ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 92620 рублей 46 копеек, поскольку исковые требования ФИО2 полностью доказаны в судебном заседании представленными документами, их полностью признал ФИО6 

Исковые требования ФИО2 о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом их полного признания ФИО6, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени перенесенных потерпевшей ФИО2 нравственных страданий из-за смерти ее матери, суд считает возможным удовлетворить полностью - на сумму 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 125, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 125 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО6 время процессуального задержания по подозрению в совершении преступлений и время его содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку черного цвета, свитер серого цвета с рисунком, трико черного цвета, пару ботинок черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - передать по принадлежности ФИО5

- брюки спортивные черного цвета, кроссовки, спортивную толстовку черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - передать по принадлежности осужденному ФИО6;

- остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, - уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 92620 (девяноста две тысячи шестьсот двадцать) рублей 46 копеек, на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов