Дело № 1-56/20 

УИД 33RS0001-01-2020-000093-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 февраля 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года около 14.00 ч. ФИО2, находился на участке № СНТ АО «ВТЗ 10» г. Владимир. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из сарая, тем самым тайно похитил 2 ящика под инструменты стоимостью 600 рублей, шуруповерт стоимостью 6000 рублей, болгарку «....» стоимостью 2300 рублей, реноватор «....» стоимостью 2700 рублей, лобзик «....» стоимостью 1849 рублей, кувалду стоимостью 1500 рублей, рыхлители 9 штук стоимостью 900 рублей, топор стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 500 рублей, пассатижи стоимостью 200 рублей, замок навесной стоимостью 300 рублей, складной стул стоимостью 200 рублей, серп стоимостью 500 рублей, 3 отвертки стоимостью 300 рублей, 9 пластиковых стаканов различных цветов стоимостью 450 рублей, скобяные изделия около 100 штук стоимостью 500 рублей, упаковку саморезов 236 штук стоимостью 200 рублей, степлер строительный стоимостью 1700 рублей, удлинитель 100 метров в катушке стоимостью 3000 рублей, плоскорез стоимостью 200 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, нож сапожный стоимостью 400 рублей, ключ разводной стоимостью 800 рублей, миникультиватор стоимостью 1000 рублей, лопатки металлические 2 вида по 3 штуки стоимостью 600 рублей, паянильник в наборе стоимостью 800 рублей, ножовку по металлу стоимостью 800 рублей, пилу по дереву стоимостью 800 рублей. После чего путем свободного доступа взял из дачного дома, тем самым тайно похитил мультиварку «....» стоимостью 4000 рублей, галоши женские 6 пар стоимостью 480 рублей, книги детские 10 штук стоимостью 1000 рублей, пледы детские в количестве 5 штук стоимостью 2000 рублей, спальный мешок зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: рыхлители 5 штук, топор, молоток, пассатижи, замок навесной, складной стул, серп, 3 отвертки, 9 пластиковых стаканов различных цветов, 12 шестигранников, упаковку саморезов 236 штук, 1 ящик для инструментов – передать потерпевшей Потерпевший №1; флакон с флоридом натрия – уничтожить; отрезок ленты скотч, отрезок пленки 43х38, отрезок пленки 39х34 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов