Гр.дело №2-1656/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 378044,72руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору займа предоставила ответчику ФИО2 денежные средства со сроком возврата – декабрь 2015г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.07.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере 60 000 руб. сроком до декабря 2015г. под 10%. 

Далее судом установлено, что 18.07.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до декабря 2015г. под 10%.

Указанное обстоятельство подтверждено распиской и не оспаривается стороной ответчика.

Доказательств исполнения принятых на себя ФИО2 обязательств по заключенному договору стороной ответчика не представлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. 

В связи с тем, что заемщик ФИО2 нарушила исполнение обязательств по выплате долга, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с нее сумму долга с учетом установленных по договорам процентов.

По расписке от 07.07.2015г. задолженность исчисляется с 07.08.2015г. по 07.04.2018г. и составляет 32 месяца: сумма основного долга – 60000руб., проценты по договору 60000х10%х32 месяца - 192 000руб.

По расписке от 18.07.2015г задолженность исчисляется с 18.08.2015г. по 18.04.2018г. и составляет 32 месяца: сумма основного долга – 50000руб., проценты по договору 50000х10%х32 месяца - 160 000руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

По расписке от 07.07.2015г. задолженность за пользование чужими денежными средствами в период с 07.08.2015г. по 07.04.2018г. составляет 14225,74руб.

По расписке от 18.07.2015г. задолженность за пользование чужими денежными средствами в период с 18.08.2015г. по 18.04.2018г. составляет 11818,98руб.

Расчет произведен стороной истца правильно и составляет 26044,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080,45руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., проценты по договору – 352000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 26044,72руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 8080,45руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова