Дело № 2-126/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000007-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 5 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Романенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Онышко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Пожарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 22.01.2021. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1800 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1767 рублей. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-19-06.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.06.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 43305 рублей, задолженность по пеням - 1695 рублей. 15.11.2021 Мировой судья судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который 22.11.2021 отменен. По состоянию на 19.10.2021 задолженность по Договору составляет 75611 рублей 71 копейка, в том числе 611 рублей 71 копейка проценты за поьзование чужими денежными средствами. Период, за который образовалась задолженность: с 22.01.2021 по 19.10.2021. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.01.2021 в сумме 75 611 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Онышко ФИО4 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 22.01.2021 в размере 75 611 рублей 71 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2468 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Шупейко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.