Судья Перепелица А.А. 22-1029/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 г. г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гнездиловой Д.О.,

с участием: прокурора Авдеевой Д.С., 

осуждённого ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Потаповой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной осуждённого ФИО2 на постановление Железногорского городского суда Курской области от 16 июля 2024 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, осуждённому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, лишением свободы на срок 10 месяцев 24 дня в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания исчислен с 24 июня 2024 г., с содержанием до вступления решения в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

установил:

начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратился в Железногорский городской суд Курской области с представлением о замене осуждённому ФИО2 неотбытой части принудительных работ лишением свободы, указав, что 18 июня 2024 г. ФИО2 покинул УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области для посещения ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» и обязан был возвратиться до 14 час. этого же дня. Однако, 19 июня 2024 г. в 14 час., по истечении 24 часов место нахождение осуждённого установлено не было, на связь с администрацией исправительного центра он не вышел. В тот же день ФИО2 был объявлен в розыск и признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Суд, рассмотрев представление, постановил вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что по уважительной причине в установленный срок не прибыл в исправительное учреждение, поскольку подвергался насилию со стороны сотрудниками исправительного центра, вследствие чего он не уклонялся от отбывания принудительных работ. Просит оставить прежним наказание в виде принудительных работ либо отбывать назначенное наказание в колонии-поселении. 

В возражениях на жалобу помощник Железногорского межрайонного прокуратура Курской области ФИО3 полагает постановление суда законным, а доводы жалобы несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции: осуждённый ФИО2 и адвокат Потапова Н.Е. поддержали жалобу, по изложенным в ней основаниям; прокурор Авдеева Д.С. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом на основании тщательного анализа исследованных материалов, правильно установлены фактические обстоятельства, связанные с уклонением ФИО2 от отбывания принудительных работ.

Как следует из судебного материала, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 12 октября 2023 г. ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

10 июня 2024 г. ФИО2 разъяснён порядок и условия отбывания наказания; ознакомлен с правилами и распорядком УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, разъяснена ответственность, предупреждён об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

18 июня 2024 г. ФИО2 предоставлена возможность выезда за пределы УФИЦ до 14 час. 00 мин., но в указанный срок в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области он не прибыл.

19 июня 2024 г. в 14 час. 00 мин., по истечении 24 часов, местонахождение ФИО2 установлено не было, на связь с администрацией исправительного центра не вышел, и в этот же день был объявлен в розыск. 

24 июня 2024 г. ФИО2 был задержан и по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2024 г. заключён под стражу в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Учитывая эти данные в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу, что ФИО2, как лицу, уклоняющемуся от отбывания принудительных работ, по представлению контролирующего органа надлежит заменить в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытое наказание в виде принудительных работ (не отбыто 10 месяцев 24 дня) лишением свободы на срок 10 месяцев 24 дня.

Доводы защиты о том, что ФИО2 не явился в установленный срок в исправительный центр по уважительной причине, являются голословными и ничем не подтверждены.

Сведений о невозможности осуждённого, в том числе по медицинским показаниям отбывать наказание в виде лишения свободы, в материале нет и защитой в суд апелляционной инстанции не представлены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, не установлено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железногорского городского суда Курской области от 16 июля 2024 г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий