Дело 2-137/2024

22RS0017-01-2024-000131-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Григоренко М.П., с участием истца 

<

данные изъяты>., ее представителя - адвоката Букало И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта совместного проживания и нахождения ее на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 об установлении фактов совместного проживания и нахождения ее на иждивении ФИО2, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО2 и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В котором просила: установить факт совместного ее проживания с ФИО5, в период времени с 

<

данные изъяты> поддень его смерти; установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти умершего ФИО2; признать ФИО4 право собственности на долю в наследственном имуществе открывшегося после смерти умершего ФИО2

В обоснование заявленных требований указав, что истец проживала совместно с ФИО7 с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. При жизни ФИО5 завещания составлено не было. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество. С заявлением к нотариусу 

<

адрес>вой нотариальной палаты Егорьевского нотариального округа ФИО14 в установленный законом срок, о вступлении в права наследования обратились дочери умершего - ФИО3 и ФИО1, которые при жизни с ним не общались. А после смерти отца наследственным имуществом не интересовались, никакого участия в его содержании, сохранении, оплате коммунальных услуг не принимали, бремя содержания наследственного имущества не несли, в квартире не проживали, никогда там не были зарегистрированы, никакого денежного содержания от умершего не получали, в его похоронах участия материально не принимали, вещи умершего отца не забирали, то есть, в наследство не вступали. Истец полагает, что имеет право обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, так как, она являлась нетрудоспособной, проживала совместно с наследодателем, получала от наследодателя средства на существование (размер ее доходов был значительно меньше доходов наследодателя). На основании изложенного истец просит суд установить факт совместного проживания с ФИО5, и факт ее нахождения на иждивении у ФИО2, а также признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти умершего ФИО2

Истец и ее представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования истца.

Ответчики - ФИО3, ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчиков судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ФИО3, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец и его представитель не возражали против заочного производства.

Изучив доводы истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения свидетелей со стороны истца ФИО8, ФИО9, ФИО11, дав оценку представленным доказательствам, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания данных норм процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении ФИО2, в качестве правовых последствий установления названных фактов указывает на возможность получения обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2

Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 и умерший ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. Установлено, что истец и умерший ФИО2 сожитель длительное время проживали совместно без регистрации брака. С ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирован в квартире. Общих детей у истца и умершего ФИО2 нет, но их отношения фактически носили брачный характер, поскольку они совместно проживали, вели общее хозяйство, а также у них был совместный бюджет.

Согласно выписки из домовой (поквартирной книге) выданной администрацией Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти вместе с умершим ФИО5, по адресу: 

<

адрес> проживала совместно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Нетрудоспособными безусловно признаются лица, достигшие общеустановленного пенсионного возраста (для женщин - 55 лет, для мужчин - 60 лет), факт же нахождения лица на иждивении умершего устанавливается в судебном порядке, в том числе может быть установлен и при рассмотрении спора о праве на получение обязательной доли в наследстве.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, по смыслу правовых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. 

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4 с 1984 года проживала в фактических брачных отношениях с ФИО5 в доме, выделенном правлением колхоза «Сибирь» ФИО4, но оформленному в порядке приватизации на имя ФИО2 В указанном доме истец и ответчик были зарегистрированы. Также в период совместного проживания ими был приобретен в общее совместное пользование автомобиль нисан марч. Во время совместного проживания ФИО2 постоянно содержал истца, оплачивал коммунальные услуги, покупал лекарства, продукты питания и все необходимое. Так как, размер заработной платы и затем по достижении пенсионного возраста пенсии, получаемой ФИО5, гораздо выше, чем у истца. Все траты оплачивал ФИО15, а ее личные средства уходили на ее лечение, так как она постоянно болела, несколько раз оперировалась. Что подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными документами, подтверждающими доходы и расходы истца и ФИО15, медицинскими документами ФИО4, другими документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным органами ЗАГСа.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 до его смерти совместно проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно сведений пенсионного фонда на период с 

<

данные изъяты> по день смерти ФИО2, он и ФИО4 являлись получателями пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. После смерти ФИО15 истец продолжает проживать в данной квартире, пользоваться автомобилем и всеми остальными вещами и предметами, также принимала участие в похоронах умершего.

В суде установлено, что ФИО15 проживал с ФИО4 и нес все финансовые расходы по оплате коммунальных услуг, покупал им продукты, лекарства, делал в квартире ремонт, фактически истец находилась на иждивении ФИО15, поскольку последний оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь.

Факт совместного проживания и нахождения истца на иждивении ФИО2 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО11, пояснившие, что истец и ФИО15 более сорока лет проживали вместе как супруги, без регистрации брака, ФИО15 постоянно и регулярно оказывал материальное содержание очень часто болеющей ФИО4, так как ее личного дохода было недостаточно для обеспечения как лекарствами, так и всем необходимым для проживания, а его доход значительно превышал ее, поэтому все расходы осуществлял ФИО15.

Таким образом, представленные суду доказательства и показания выше названных свидетелей подтверждают, что оказываемая истцу помощь носила регулярный характер и являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию, так как имеющийся у истца доход в виде пенсии по старости был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта совместного проживания и нахождения ФИО4 на иждивении ФИО15.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № открытого нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Егорьевского нотариального округа ФИО14 имеется справка с места жительства умершего ФИО2, о том, что на день смерти умерший проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, площадью 

<

данные изъяты>м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО5 завещание составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

адрес>вой нотариальной палаты Егорьевского нотариального округа ФИО14 от ответчиков ФИО3, ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО2

Стороной ответчиков суду не представлено доказательств, что они со дня открытия наследства и по настоящее время интересовались судьбой наследственного имущества, принимали меры, направленные на сохранение и поддержание его в надлежащем состоянии, несли расходы пропорционально своим долям на его содержание, либо ими были совершены иные действия по фактическому вступлению в права наследования, равно как и доказательств, свидетельствующих об отношении наследников первой очереди к наследственному имуществу, как к своему собственному.

Таким образом, с учетом вышеназванного правового регулирования, проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства и признании за ней, как достигшей пенсионного возраста и находящейся на иждивении умершего ФИО2 права на обязательную долю в наследственном имуществе наследодателя. 

Требование о признании за ФИО4 права собственности на долю в наследственном имуществе, открывшегося после смерти умершего ФИО2, заявлено излишне, поскольку признание права истца судом права на обязательную долю в наследстве является по своей сути дублирующим первоначальное требование, и самостоятельным основанием для регистрации установленного судом права собственности в виде обязательной доли. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО4 с ФИО5, и факт нахождения ее на иждивении ФИО2.

Признать право ФИО4 на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2, оставив требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе без удовлетворения. 

Ответчики вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Киселева