Дело № 2-16/2026 (№ 2-302/2025) УИД 35RS0014-01-2025-000580-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по обязательствам ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №–СД от 25.09.2025 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических лиц (взыскание стоимости восстановительного ремонта, расходы по уплате госпошлин), компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4 Задолженность по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 679 970,82 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, на который можно обратить взыскание. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Определение суда от 01 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена супруга ответчика ФИО5.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что в ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение ответчика, установлено, что в собственности должника имеется три земельных участка в 

<

адрес>, один земельный участок в 

<

адрес> (предоставлен как многодетной семье, на данном земельном участке жилые помещения отсутствуют), квартира по адресу: 

<

адрес>, транспортное средством 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска. Самоходной техники и моторных лодок за ответчиком не зарегистрировано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №–СД от 25.09.2025 года в отношении должника ФИО2, возбужденное по решению Вологодского городского суда Вологодской области по делу №2-355/2023 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов, взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 679 970 рублей 82 копейки. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 918 кв.м. в 

<

адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 10052 кв. м для сельскогохозяйственного использования,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 23700 кв. м для сельскогохозяйственного использования,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 19293 кв. м для сельскогохозяйственного использования, расположенные в 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105600 кв.м. по адресу: 

<

адрес> для сельскогохозяйственного использования (1/2 доля в праве общей долевой собственности);

- квартира с кадастровым номером № площадью 43 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности);

- транспортное средство - легковой универсал 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 2002 года выпуска.

Самоходной техники и моторных лодок за ответчиком не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют.

В отношении спорного земельного участка судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение – для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 918 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 100495,47 рублей, что не превышает задолженности по сводному исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении недвижимого имущества наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество – земельный участок к таковому не относится. Как следует из объяснений ФИО2 от 29.10.2025 года постройки на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права ответчика нарушены не будут. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов ФИО2 не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 918+/-6,06 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), по обязательствам ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №–СД.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова