Дело № 2-1633/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Лариной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Публичного акционерного общества «БИНБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Иск мотивирован тем, что 17.09.2015 ПАО «БИНБАНК» и ответчик заключили договор 

<

***>.

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от ПАО «БИНБАНК» кредитную карту с кредитным лимитом 200000 рублей с обязательством уплаты процентов за сумму кредита по оплате товаров и услуг в размере 36,5% годовых и процентов за кредитование при снятии наличных в размере 36,5% годовых. 

За период с 06.03.2017 по 26.09.2018 ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 301 062,02 рублей, из которых: 194 390,81- сумма основного долга, 106 671,21 - сумма просроченных процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени. 

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 301 062,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 194390,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 106671,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6210,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела (судебная повестка получена лично), возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд определил с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.10.2015 ПАО «БИНБАНК» и ответчик заключили договор 

<

***>.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В соответствии с условиями договора ответчик получила от ПАО «БИНБАНК» кредитную карту с лимитом в 200 000 руб., обязательством уплаты процентов за сумму кредита по оплате товаров и услуг в размере 36,5% годовых и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 36,5% годовых. 

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. (л.д. 11-12) 

Ответчик обязалась исполнять данный договор, путем внесения наличных денежных средств на счет карты или безналичным перечислением денежных средств на счет карты, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. 

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

За период с 06.03.2017 по 26.09.2018 ответчик нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 301 062,02 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.17-25)

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2018 составляет 301 062,02 руб., из которых, из которых: задолженность по основному долгу – 194390,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 106671,21 руб. Пени банком амнистированы при подаче иска в суд.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов за пользование денежными средствами банка.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов, комиссии и неустойки, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет основан на условиях кредитного договора, заключенного между сторонами по делу. Ответчиком данный расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанный договор заключен между банком и ответчиком, следовательно, именно на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению договорных обязательств по погашению вышеуказанной задолженности. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Бинбанк» с 01 января 2019 года прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из положений ст.44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах истец ПАО «БИНБАНК» подлежит замене на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6.210,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО «БИНБАНК») - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО «БИНБАНК») задолженность по кредитному договору в размере 301062,02 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 6.210,62 руб., всего взыскать – 307.272,64 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 23.07.2019