Дело № 1-54/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000143-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 19 февраля 2025 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Аталиковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Республики Крым Дубина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного на должности монтировщика шин в ИП «Лобода», военнообязанного, осужденного приговором Судакского городского суда РК от 06.02.2025 года осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 12 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не ранее 20 часов 30 минут 12 декабря 2024 года, совместно со своим знакомым Свидетель №2, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле, принадлежащем Свидетель №2, проследовали в район с. Краснокаменка городского округа ФИО2. 

Находясь на обочине автодороги возле с. Краснокаменка городского округа Феодосия, не позднее 21 часов 30 минут 12 декабря 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, обнаружил лежащий на земле свёрток из пластилина серого цвета с находящимся в нём наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, а именно метадон (фенадон, долофин), который поднял и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения и употребления приобретенного наркотического средства ФИО1 вернулся в ранее указанный автомобиль Свидетель №2, с которым они проследовали в стороны места жительства ФИО1 по указанному выше адресу.

12 декабря 2024 года примерно в 21 час 30 минут, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: № с.ш. № в.д., указанный автомобиль, пассажиром которого являлся ФИО1, был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД по г. Судаку Свидетель №4, который, в связи с обнаружением признаков паники у ФИО1., потребовал от последнего выйти из автомобиля и представиться. 

Выходя из указанного автомобиля, находясь в указанном месте и время, с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудника правоохранительного органа ФИО1, положил ранее приобретенное наркотическое средство себе в полость рта, после чего, выйдя из автомобиля, выплюнул его на землю.

В тот же день в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, свёрток из пластилина серого цвета, содержащий, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,32 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, ранее приобретенное ФИО1 при указанных обстоятельствах, был изъят сотрудниками правоохранительных органов. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г. является значительным размером.

Таким образом, 12 декабря 2024 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,32 г. и хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12 декабря 2024 года 21 часов 45 минут.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно приобрел и хранил наркотические средства, которые изъяты сотрудниками полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, 12 декабря 2024 года, сотрудники полиции пригласили его побыть понятным на осмотре места происшествия, на что он согласился. Он был понятным на осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у гражданина ФИО1, которого он ранее не знал был изъят тёмно-серый свёрток из пластилина, который лежал на земле. Сотрудниками полиции указанный свёрток был изъят в моём присутствии, и упакован надлежащим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он, а также второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 по внешнему виду нервничал. Также ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство, которое тот нашел на обочине дороги и оно принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. ( т. 1 л.д. 55-56).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, участвовавшего вторым понятым при осмотре места происшествия, который дал показания идентичные свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д. 59-61). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который показал, что иногда он занимается частным извозом на личном автомобиле. 12.12.2024 года примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, который попросил отвезти его в район с. Краснокаменки г. Судака по личным целям, на что он дал своё согласил, после чего заехал за ним на ул. Ломоносова г. Судака, где тот сел к нему в машину и они направились в район с. Краснокаменка. Приехав в район снт «Красная Поляна» г. Судака, ФИО1, попросил высадить его и проехать дальше, для того, чтобы он мог развернуться и после этого подождать его. Он развернулся, после чего ждал, пока ФИО1 вернётся. Куда тот пошел и чем занимался, он не видел, так как было темно. Через какое-то время, ФИО1 вернулся в автомобиль и они направились в сторону г. Судака. Когда они ехали по автодороге в сторону г. Судака, их остановил сотрудник Госавтоинспекции для проверки документов. При проверке у него документов, ФИО1 сильно нервничал. Сотрудник Госавтоинспекции, заметив это, попросил ФИО1 выйти из автомобиля. После этого он увидел, что после того, как ФИО1 вышел из автомобиля, то выплюнул на землю какой-то свёрток. Сотрудником Госавтоинспекции был задан вопрос ФИО1: «Что находится в данном свёртке и кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, которое тот нашел на обочине автодороги и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего на место было вызвана следственно-оперативная группа, а также понятые, в присутствии которых указанный свёрток был изъят. После этого он направился домой, а ФИО1 уехал с сотрудниками полиции, после этого последнего он не видел. (т. 1 л.д. 70-72). 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в период времени с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Примерно в 21 часов 30 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в районе 

<

адрес> им был замечен автомобиль – марки «Митсубиси» в кузове белого цвета, который был им остановлен. Данным автомобилем управлял Свидетель №2. При проверке документов у Свидетель №2, им был замечен мужчина, сидящий на пассажирском сиденье указанного автомобиля, который по внешним признакам сильно нервничал. Он попросил мужчину выйти из автомобиля и представиться. Мужчина вышел из автомобиля и выплюнул на землю свёрток из пластилина серого цвета. Он попросил указанного мужчину представиться и пояснить, что находится в данном свёртке и кому он принадлежит, на что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1 и в данном свёртке находится наркотическое средство, которое он нашел на обочине автодороги и хотел использовать для личного употребления без цели сбыта. О происшедшем им было доложено оперативному дежурному ОМВД России по г. Судаку. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые. После чего, в присутствии понятых был изъят указанный свёрток и упакован в бумажный конверт, после чего опечатан надлежащим образом. Также, следователем из состава следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, а также понятые поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 64-66).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> был остановлен мужчина, который хранил при себе наркотическое средство. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО10 выехал на место происшествия. Когда они приехали по указанному адресу, там находились сотрудники Госавтоинспекции ОМВД России по г. Судаку и мужчина, который представился - ФИО1. ФИО1 пояснил, что на обочине автодороги нашел свёрток из пластилина серого цвета и понял, что это наркотическое средство, после чего положил его в карман и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до того, как был остановлен сотрудником Госавтоинспекции. После чего ФИО1 пояснил, что указанный свёрток тот положил в рот, так как испугался ответственности, но когда сотрудник Госавтоинспекции попросил его представиться, то указанный свёрток тот выплюнул на землю. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, которым указанный свёрток в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, после чего опечатан надлежащим образом. Понятые, а также участвующие лицо поставили свои подписи в протоколе, а также на конверте, в который был упакован свёрток. Также, с целью определить, является ли присутствующее в свёртке вещество наркотическим средством, а если является, то каким именно, ним была назначена экспертиза материалов веществ и изделий. (т. 1 л.д. 67-69). 

Суд исследовал рапорт ИДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по г. Судаку, зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 12.12.2024 примерно в 21 часов 30 минут ИДПС Госавтоинспекции БДД Свидетель №4 по адресу: г. Судак, СПК Лесная Поляна, ул. Звёздная, уч. 230, был остановлен автомобиль марки Митсубиси в кузове белого цвета, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился свёрток с веществом серого цвета, предположительно содержащий наркотическое средство (т. 1 л.д. 4). 

- Протокол осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года, согласно которого 12 декабря 2024 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 40 минут, произведен осмотр места происшестия по адресу: 

<

адрес> географические координаты: № в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят свёрток из пластилина серого цвета (т. 1 л.д. 5-8). 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,32 г, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 18-21). 

- Протокол осмотра предметов от 26.12.2024 года, согласно которого осмотрен спец. пакет №. На момент проведения осмотра предметов герметичность и целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,32 г, содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования израсходовано 0,02 г от объекта. (т. 1 л.д. 23-24)

- Заключение о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 53). 

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1 

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства 1730 рублей, и в ходе предварительного расследования в размере 5190 рублей связанные с вознаграждением адвоката ФИО12 на общую сумму в размере 6920,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО12, понесенные по уголовному делу, в размере 6920 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку) л/с №) расчетный счет: №, казначейский счет №, БИК №; ИНН: №; КПП №; ОКТМО №; КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет в порядке исполнения приговора.

Приговор Судакского городского суда Республики Крым от 06.02.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере шесть тысяч девятьсот двадцать рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- специальный пакет, в котором находится 0,30 г наркотического средства метадон (фенадон, долофин), помещенный на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (т. 1 л.д. 27) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов