Дело № 1-84/2024 (1-726/2023)

УИД № 47RS0004-01-2023-008945-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 22 февраля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2010 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), с учетом изменений, внесенных определением Ленинградского областного суда от 13.01.2011, к 6 годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2015 в связи с отбытием назначенного наказания;

- 23.12.2016 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), к 4 годам лишения свободы;

- 08.06.2017 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором суда от 23.12.2016, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором суда от 23.12.2016, к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22.12.2021 в связи с отбытием назначенного наказания,

- 03.02.2023 мировым судьей судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 322.3 УК РФ (два преступления), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- 08.12.2023 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором суда от 03.02.2023, к 2 годам лишения свободы;

- 11.01.2024 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором 08.12.2023 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты>совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут 09.04.2023 по 08 часов 00 минут 10.04.2023, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке у дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля. Вследствие описанных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинил принадлежащему 

<

данные изъяты>. автомобилю повреждение в виде разбития стекла багажного отделения данного автомобиля, при этом стоимость стекла и восстановительных работ составила 12900 рублей, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> причинил ФИО2 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., период времени 19 часов 00 минут 09.04.2023 по 08 часов 00 минут 10.04.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке у дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля, после чего тайно похитил, забрав из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., а именно: набор инструментов в кейсе, состоящий из 77 предметов, стоимостью 10 500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт «Бош 1440» в кейсе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 17 500 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с 19 часов 00 минут 12.04.2023 до 10 часов 05 минут 13.04.2023, путём свободного доступа, проник в подъезд 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, где находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажом указанного подъезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав не пристегнутый велосипед марки «Монгус» с рамой голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 23 часов 00 минут 11.05.2023 до 12 часов 29 минут 14.05.2023, путём свободного доступа, проник в подъезд № 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, где находясь на лестничной площадке 5 этажа указанного подъезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав не пристегнутый велосипед марки «Хорст Хамел» серийный номер GAW 184062 с рамой синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>.) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2023 по 11 часов 10 минут 18.05.2023, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке у дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля. Вследствие описанных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинил принадлежащему 

<

данные изъяты> автомобилю повреждение в виде разбития стекла багажного отделения данного автомобиля, при этом стоимость стекла и восстановительных работ составила 8340 рублей, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 22 часов 00 минут 17.05.2023 по 11 часов 10 минут 18.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке у дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля, после чего тайно похитил, забрав из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шуруповерт марки «Метабо» с кейсом для хранения, стоимостью 7 500 рублей, шуруповерт марки «Метабо», стоимостью 7 000 рублей; паркетную пилу марки «Девольт» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, паркетную пилу марки «Леруа Мерлен» черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, дрель марки «Скилл» черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, перфоратор черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Фоттом» черного цвета, стоимость 2 500 рублей, набор ключей, состоящий из 20 штук в матерчатом чехле синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 29 500 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с 18 часов 00 минут 28.05.2023 по 12 часов 00 минут 29.05.2023, путём свободного доступа, проник в подъезд д

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, где находясь на лестничной площадке 7 этажа указанного многоквартирного дома по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем неустановленного предмета повредил велосипедный трос с замком, стоимостью 500 рублей, установленный на велосипеде и пристегнутый им к другому велосипеду, откуда тайно похитил, забрав велосипед марки Хорст Стич 2022, серийный номер АВ 2007090567 с рамой синего цвета, с установленным на него пластиковым крылом SKS-11165, черного цвета, общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

8. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2023 по 09 часов 00 минут 29.05.2023, путём свободного доступа, проник в подъезд 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, где находясь на лестничной площадке 8 этажа указанного многоквартирного дома по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем неустановленного предмета повредил велосипедный трос с замком, установленный на велосипеде и пристегнутый им к трубе, откуда тайно похитил, забрав велосипед марки «Гиант Ринкон Диск М», серийный номер рамы RX 8D39321, черно-зеленого цвета, с установленными на него двумя крыльями и подножкой, общей стоимостью 30 307 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты>.) совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., в период времени с 18 часов 00 минут 31.05.2023 по 10 часов 00 минут 01.06.2023, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке возле дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля. Вследствие описанных преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинил принадлежащему 

<

данные изъяты> автомобилю повреждение в виде разбития стекла багажного отделения и повреждения механизма моторчика заднего стеклоочистителя данного автомобиля, при этом стоимость стекла, моторчика и восстановительных работ составила 15 066 рублей, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Он же (ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 18 часов 00 минут 31.05.2023 по 10 часов 00 минут 01.06.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки «Форд C-Макс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованному на неогороженной неохраняемой парковке возле дома 

<

данные изъяты> г. Всеволожск Всеволожского района Ленинградской области, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем неустановленный предмет разбил стекло багажного отделения указанного автомобиля, после чего тайно похитил, забрав из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., а именно: перфоратор марки «Макита», стоимостью 5000 рублей; электродрель марки «Макита», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Макита», стоимостью 10000 рублей; угловую шлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей; циркулярную пилу марки «Хикоки», зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; лазерный уровень марки «Бош», стоимостью 3000 рублей; стекольный домкрат желтого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 29500 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении каждого преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ч. 1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Защитник Огородников 

<

данные изъяты>просилсуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество потерпевшей 

<

данные изъяты>.) как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшей 

<

данные изъяты>.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшей 

<

данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

4 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшей 

<

данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

5 – по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество потерпевшего 

<

данные изъяты>) как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; 

6 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшего 

<

данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

7 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшей 

<

данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

8 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшего 

<

данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

9 – по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество потерпевшего 

<

данные изъяты>) как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; 

10 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество потерпевшего 

<

данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>.виновным в совершении данных преступлений, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является наркозависимым

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>.и на условия жизни его членов семьи.

Исследованием личности ФИО1 

<

данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, он официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога, имеет хронические заболевания, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, он судим, совершил умышленные преступления против собственности средней и небольшой тяжести, вину в совершении каждого из которых признал полностью, раскаялся, о каждом из них исполнил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам о местах совершения им преступлений, что способствовало установлению обстоятельств их совершения.

Обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении правоохранительным органам о местах совершения им преступлений, что способствовало установлению обстоятельств их совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание ФИО1 

<

данные изъяты> является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание установленные данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты> учитывая смягчающие и отягчающееего наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что он правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, также, с учетом изложенного, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статей, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, а также в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории каждого совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначается ФИО1 

<

данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.01.2024. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> наказания связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлению приговора в его законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 

<

данные изъяты> засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 

<

данные изъяты> наказания зачитывается время содержания под стражей по настоящему приговору, а также приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.01.2024, то есть период с 11.01.2024 до даты вступления настоящего приговора в его законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей, 

<

данные изъяты>. – 8 000 (восемь тысяч) рублей, потерпевшим 

<

данные изъяты> – 37840 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей, потерпевшей 

<

данные изъяты> – 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, потерпевшим 

<

данные изъяты> – 30307 (тридцать тысяч триста семь) рублей.

Подсудимый и его защитник гражданские иски признали в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования потерпевших суд находит их основанными на законе, подсудимым и его защитником они не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167,ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты>.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (имущество 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.01.2024 окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> Владимировичунаказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты>.исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 

<

данные изъяты> наказания время содержания под стражей по настоящему приговору, а также приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11.01.2024, то есть период с 11.01.2024 до даты вступления настоящего приговора в его законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить – взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить – взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить – взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениямиматериального ущерба 37840 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить – взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить – взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлениемматериального ущерба 30307 (тридцать тысяч триста семь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в его законную силу:

- копии документов о ремонтно-восстановительных работах – гарантийные талоны, кассовые чеки, заказ-наряд, гарантийная карта, квитанция к кассовому ордеру, расходная накладная, а также CD диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле,

С вещественных доказательств, после вступления приговора в его законную силу:

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>, возвращенного на ответственное хранение потерпевшей 

<

данные изъяты> снять все ограничения, оставив по принадлежности у его законного владельца – 

<

данные изъяты>

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>, возвращенного на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> снять все ограничения, оставив по принадлежности у его законного владельца – 

<

данные изъяты>

- автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, возвращенного на ответственное хранение 

<

данные изъяты> снять все ограничения, оставив по принадлежности у его законного владельца – 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко