ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска 

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В иске указали, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор № от 03.12.2015 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 511 940 руб. 10 коп. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора). Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца (п. 2.3 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 07.07.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 997 503 руб. 19 коп. из которых: 1 511 940 руб. 10 коп. – основной долг; 404 663 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 65 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 700 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.12.2015 г. в размере 1 997 503 руб. 19 коп. из которых: 1 511 940 руб. 10 коп. – основной долг; 404 663 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 65 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 700 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 187 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствиепредставителя, выразила согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, должным образом извещена о дне слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон возникли из факта заключения ими сделки (кредитного договора), и регулируются положениями Главы 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, 03.12.2015 г.. между Банком ВТБ24 (ПАО) ранее (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 на срок до 03.12.2025 кредит в сумме 1 511 940 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

П. 1.1 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Аннуитентный платеж – 27 325 руб. 41 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в полном объеме.

Со своей стороны ФИО1 в нарушение условий не произвела ни одного платежа, что привело к образованию просроченной задолженности, начисления штрафных санкций в соответствии с договором, что подтверждается документами, представленными истцом.

22.04.2017 г. Банк направил в адрес Ответчика письменные уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погашает.

На 07.07.2017 г. задолженность ФИО1 по данному договору составляет 1 997 503 руб. 19 коп. из которых: 1 511 940 руб. 10 коп. – основной долг; 404 663 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 65 200 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 700 руб. – пени по просроченному долгу. 

В связи с тем, что Заемщиком нарушены обязательства по данным кредитному договору, задолженность в размере 1 997 503 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банк ВТБ 24 (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 18 187 руб. 52 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 г. в размере 1 997 503 рулей 19 копеек, из которых: 1 511 940 рублей 10 копеек – основной долг; 404 663 рубля 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 65 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 700 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 187 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова