Дело № 2-1761/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании факта нахождения на иждивении. В обоснование иска указала, что в Дата обезличена. умер ФИО2, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с 1980г., а с 2003г. до смерти ФИО2 истица фактически находилась у него на иждивении; поскольку ГУ УПФР своим решением от Дата обезличена необоснованно отказало истице в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, в предъявленном в суд иске ФИО1 просила признать факт своего нахождения на иждивении у ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 предъявленный иск поддержала; представитель ответчика ГУ УПФР ФИО3 иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, с Дата обезличена ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который Дата обезличена умер; доход ФИО2 за период с декабря 2003г. по ноябрь 2004г. (за год до его смерти) составил руб., в том числе руб. за период с июня по ноябрь 2004г. (за последние 6 месяцев перед его смертью), а доход ФИО1 за период с июня по ноябрь 2004г. составил руб., предыдущие 6 месяцев истица ФИО1 доходов не имела.

Таким образом, с декабря 2003г. по май 2004г. истица ФИО1, не имевшая доходов, находилась на иждивении у своего супруга ФИО2, однако с июня по ноябрь 2004г. факт нахождения истицы на иждивении у её супруга не подтверждается, поскольку в указанный период времени среднемесячный доход истицы составлял руб. ( руб. : 6 мес. = руб.), среднемесячный доход ФИО2 составлял руб. ( руб. : 6 мес. = руб.), среднемесячный доход семьи составлял руб. ( руб. + руб. = руб.), среднедушевой доход члена семьи составлял руб. ( руб. : 2 чел. = руб.), размер предоставляемого истице содержания от ФИО2 составлял руб. ( руб. – руб. = руб.), указанное содержание было меньше среднемесячного дохода истицы, а потому оно не может расцениваться как основной источник средств к существованию ФИО1 в период с июня по ноябрь 2004г.

С учётом изложенного суд не находит достаточных оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: