2-3593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Маризовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 07.10.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/52906, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 774 720,12 руб. на срок до 07.07.2021г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 6,50% годовых под залог транспортного средства – CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №SQR481F AFDD00289, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №SQR481F AFDD00289, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 494 200 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.09.2017г. составляет 994 866,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу 774 720,12 руб., задолженность по уплате процентов – 86 544,28 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 91 575,59 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 42 026,83 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/52906 от 07.10.2013г. задолженность по основному долгу – 774 720,12 руб.; задолженность по уплате процентов – 86 544,28 руб.; задолженность по уплате неустоек 66 801,21 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 928 065,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 481,00 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.78), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 94). 

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 800 877,80 руб., с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком до 08.10.2018г. Сумма кредита была предоставлена на основании Заявления-Анкеты (оферты) о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», подписанного лично ответчиком. Так же в Заявлении-Анкете указано, что кредит предоставляется на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности Залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи: CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №SQR481F AFDD00289, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты> (л.д.21-22).

ООО КБ «АйМаниБанк» одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении кредита ФИО1 путем перечисления суммы кредита на номер счета 

<

данные изъяты>, открытый на имя ответчика. 05.10.2013г. ответчик заключил договор купли-продажи №ПМ/404 автомобиля CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №SQR481F AFDD00289, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> (л.д.26-31). На основании заявления ФИО1 с принадлежащего ему вышеназванного счета были перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 636 000 руб., оплаты страховой премии КАСКО в размере 41 159,80 руб., оплаты взноса на личное страхование в размере 123 718 руб. (л.д. 25). Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита, Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу требований ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9 Заявления-Анкеты ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Условиями. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.3.5. Заявления) (л.д.21-22).

Исходя из п.1.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы Очередного платежа (л.д. 42-52). На л.д.23 представлен график платежей, по которому заемщик должен был осуществлять платежи, данный график подписан заемщиком собственноручно.

Впоследствии 28.11.2015г. ФИО1 был уведомлен об изменении условий Кредитного договора №АКк 60/2013/01-01/52906 от 07.10.2013г.: сумма кредита составила: 774 720,12 руб., срок действия договора установлен с 07.10.2013г. до 07.07.2021г. на 93 месяца, процентная ставка составила 6,50% годовых, ответственность заемщика определена как 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.35-38). Кроме того, был утвержден новый график платежей (л.д.39-41).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.53).

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом. Заключительное требование Банка (л.д.54-55), ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2017г. составляет 994 866,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу 774 720,12 руб., задолженность по уплате процентов 86 544,28 руб., задолженность по уплате неустоек 133 602,42 руб. (л.д.10-14). При этом истец самостоятельно произвел добровольное уменьшение общей суммы неустоек до 66 801,21 руб. (л.д.4-6).

Как было указано выше кредит был выдан ответчику под залог приобретаемого им транспортного средства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как видно из положений п.2.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить Предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога. При этом внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

Реализуя вышеназванное право, истец в исковом заявлении просит обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, а вопрос о начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило, представленный истцом расчет он не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу данной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/52906 от 07.10.2013 г. в размере 928 065,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 481,00 руб., а всего: 940 546 (девятьсот сорок тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство – автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №SQR481F AFDD00289, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, определив порядок продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/52906 от 07.10.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г.