1-215/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 29 августа 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 19 января 2018 года, вступившего в законную силу 30 января 2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь в 

<

адрес>, где был остановлен, около 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранён от управления транспортным средством. ФИО1, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», №№ отказался, в связи с чем ФИО1, так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1, так же отказался. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1, составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протокол о задержании транспортного средства №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 19 января 2018 года, не истек. Водительское удостоверение ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району на хранение сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что у него есть автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № красного цвета. В 2018 году мировым судьей судебного участка № 1 г.Баймак и Баймакского района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в сумме 30 000 и лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он с друзьями выехал на лесопосадку 

<

адрес>, которая расположена на западной части города, где распивали спиртное. После употребления спиртного лег спать а друзья уехали домой. Проснувшись, увидел что темно, и он сразу же завел машину и направился в сторону дома. Когда ехал по 

<

адрес>, за ним пристроилась автомашина, которая включила проблесковые маячки, он испугался и продолжил движение. Доехав до парковки перед домом 

<

адрес>, продолжил сидеть в машине. Далее к его машине подошли два инспектора ДПС, которые просили открыть дверь и предъявить документы, на что он отказался. Инспектор ДПС самостоятельно открыл переднюю пассажирскую дверь. После этого он вышел из машины и по требованию инспектора сел в его служебную автомашину. Там ему предложили пройти освидетельствование на приборе «Юпитер» от данного предложения он отказался, из-за чего ему так же предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице. От данного предложения он так же отказался. Инспектора ДПС составив все необходимые протокола, отправили его машину на эвакуаторе в специализированную стоянку. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого вина ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №1, Свидетель №2, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену. В ходе патрулирования по 

<

адрес> ими была замечена автомашина, которая свернула на 

<

адрес> которая вызвала у них подозрение, поэтому они направились за ней. При въезде во двор 

<

адрес>, они увидели данную машину, это была 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № красного цвета. Они включили проблесковые маячки и остановили ее. Водитель автомашины закрылся, и не открывал им дверь. Однако они открыв двери попросили водителя сесть в служебную автомашину. В салоне автомашины они попросили водителя пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер» от которого он отказался. Далее им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, от которого ФИО1 так же отказался. В последующем, при проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, был лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 ООО рублей. В законную силу данное постановление вступило 30 января 2018 года. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД на хранение, также им был оплачен полностью административный штраф. Однако не истек один год со дня окончания исполнения ФИО1 данного постановления, в связи с чем, в его действиях усматривался признак состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего составив протокол о задержании транспортного средства, автомашина 

<

данные изъяты> была направлена на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес> (л. д.68-71,78- 80);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, о том, что водительское удостоверение гр. ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- постановлением от 19 января 2018 года мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 января 2018 года (л.д.22-23);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому признаны вещественными доказательствами: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протокол о задержании транспортного средства №; свидетельство о регистрации №; видеозапись на DVD-RW - диске продолжительностью 54 минуты (л.д.65);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № регион признан вещественным доказательством и оставлен на хранение на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д.71).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также наличием за иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на DVD-RW диске, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС №, автомашину 

<

данные изъяты> за государственным номером № регион, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев