86RS0001-01-2025-004593-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3220/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Ёдгоржону Муроджановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 Ёдгоржону Муроджановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2024 года в 

<

...> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1 Ё.М., управлявший автомобилем Ford Transit, государственный номер 

<

***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Ford Transit, государственный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7049743116. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60300 рублей. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Transit, государственный номер 

<

***>. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 Ёдгоржона Муроджановича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 60 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 Ё.М., третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам статьи 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 13.02.2024 года в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 Ёдгоржон Муроджанович, управлявший автомобилем Ford Transit, государственный номер 

<

***>, принадлежавший ФИО2, не выдержал интервал дистанцию до впереди идущего транспортного средства нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства Ford Transit, государственный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7049743116. 

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60300 рублей. 

Согласно Страховому полису № ТТТ 7049743116 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Transit, государственный номер 

<

***>, указан ФИО5.

ФИО1 Ёдгоржон Муроджанович не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Transit, государственный номер 

<

***>.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1 Ё.М., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60300 рублей.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения, относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО1 Ёдгоржону Муроджановичу (№) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ёдгоржона Муроджановича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 60 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко