Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Россиской Федерации 

город Соликамск 25 июня 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись пневматическим газобаллонным пистолетом, с целью совершения разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, зашел в помещении обособленного подразделения ООО 

<

данные изъяты> по 

<

...>, где из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил нападение на находившуюся в помещении офиса сотрудницу Потерпевший №1. С целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 ФИО1 направил на Потерпевший №1 находящийся у него в руках пневматический газобаллонный пистолет, используя его в качестве оружия, угрожая потерпевшей Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал, чтобы Потерпевший №1 передала ему все деньги, а именно 7100 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> при этом перезарядил пистолет. Потерпевший №1, реально восприняв угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, а также воспринимая, что направленный в ее сторону предмет является заряженным оружием, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7100 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, совершив разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия – пневматического газобаллонного пистолета, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 7100 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 причинил психические и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение муляжов денежных средств, не представляющих ценности. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не влечет ухудшения положения подсудимого, в том числе не нарушает его право на защиту, а также не нарушает права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, наличие заболевания у ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало снятию контроля за его поведением, подействовало на него негативным образом, что способствовало совершению преступления. Между состоянием опьянения и совершением ФИО1 преступления судом установлена прямая связь. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Поскольку у подсудимого на иждивении имеется трое малолетних детей, учитывая материальное положение подсудимого, а также в целях защиты материальных интересов детей суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, поэтому окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в целях обеспечения интересов уголовного судопроизводства. 

Поскольку материальный ущерб, причинный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу не установлены.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5500 рублей оставить по принадлежности у представителя потерпевшей Потерпевший №2,

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле,

- муляжи денежных средств в количестве 47 штук, достоинством 1000 рублей каждая и газобаллонный пневматически пистолет уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – п/п - А.В. Чагин