Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.2,3) истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца он был ознакомлен с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается его заявлением. Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной 

<

данные изъяты>, ответчик был зачислен на 1 курс очного отделения экономического факультета на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ., что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переведен на заочную форму обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был отчислен из университета, что является основанием для прекращения выплаты пенсии. ФИО3 о факте перевода на заочную форму обучения и отчислении, в территориальный орган ПФР не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В связи с этим, полагает, что ответчик должен возместить причиненный им ущерб в размере имеющейся на данное время задолженности 

<

данные изъяты>. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется. В обоснование позиции ссылается на ФЗ №400-ФЗ от 01.01.2015г. «О страховых пенсиях».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена суду за истечением сроков хранения.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ФЗ №400-ФЗ от 01.01.2015г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей).

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Судом установлено, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца он был ознакомлен с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается его заявлением. Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), выданной 

<

данные изъяты>, ответчик был зачислен на 1 курс очного отделения экономического факультета на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ., что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. м ьностьетчикаяется. причиненный е сообщил положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ "о случаю 

В судебном заседании установлено, что при назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, ответчик был ознакомлен с данными положениями, что подтверждается его заявлением. Однако на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переведен на заочную форму обучения, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был отчислен из университета, что является основанием для прекращения выплаты пенсии. 

ФИО3 о факте перевода на заочную форму обучения и последующего отчисления в территориальный орган ПФР не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. 

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В добровольном порядке ответчик от возмещения ущерба уклоняется, в связи с чем, в настоящее время за ним числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Данная переплата образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своей позиции истцом по делу представлен расчет исковых требований, ознакомившись с которым, суд полает его обоснованным и верным.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет суммы переплаты пенсии не оспорен.

Суд полагает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.