Дело № 2а – 1626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.

при секретаре Сыроежиной К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, выразившихся в наложении ареста на земельный участок и признать незаконным акт описи и ареста имущества от 09.12.2016.

В судебном заседании 02.02.2017 административный истец ФИО1 уточнила административные исковые требования. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, выразившихся в наложении ареста на земельный участок, признать незаконной оценку земельного участка в 500000 рублей, признать незаконным акт описи и ареста земельного участка от 09.12.2016 и отменить постановление о наложении ареста на имущество ФИО1

Протокольным определением от 23.01.2017 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

Протокольным определением от 02.02.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области, Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области, ФИО3, ФИО4, ООО «ОПМ «ПАРМА», ФИО5.

Протокольным определением от 13.02.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО4 - не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ОПМ «ПАРМА» заинтересованные лица – ФИО3, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить. 

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова