УИД - 23RS0059-01-2024-013853-71

К делу № 2-1446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

20 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по заявлению ООО «Юридическое бюро «Браво» о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Юридическое бюро «Браво» обратилась Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обосновании своих выводов нотариус указывает в постановлении, что в доверенности от имени ООО «Юридическое бюро «Браво» (ОГРН: №, ИНН: №) в лице управляющего партнера, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной ФИО3, нотариусом Краснодарского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № отсутствуют полномочия для совершения нотариального действия - удостоверения отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво». Данное обстоятельство исключает возможность совершения запрашиваемого нотариального действия. Данное постановление заявитель считает незаконным. Пунктом 4 доверенности предусмотрено право ФИО4 заключать от имени ООО «Браво» любые сделки, совершать иные действия, связанные с исполнением данного поручения, а также представлять интересы ООО «Браво» в нотариальных конторах, подписывать необходима документы. Таким образом у нотариуса не было правовых оснований для отказа в совершении спорного нотариального действия, поскольку отказ от преимущественного права покупки доли в уставное капитале ООО «Браво» является односторонней сделкой, а соответствующее полномочие ФИО4 имелось в доверенности.

На основании изложенного, заявитель просит признать отказ нотариуса в удостоверении отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво»незаконным; отменить Постановление нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; обязать нотариуса удостоверить отказ от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Юридическое бюро «Браво» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 – ФИО5 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменный отзыв на заявление, указав на следующее. Нотариус возражает против удовлетворения заявления ООО «Юридическое бюро «Браво». В доверенности от ООО «Юридическое бюро «Браво» (ОГРН: №) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует полномочие на предоставление доверенным лицом отказа от права преимущественной покупки. Вышеуказанное не позволяет нотариусу сделать вывод о наличии у доверенного лица полномочий на совершение односторонней сделки. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление ООО «Юридическое бюро «Браво» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1, рассмотрев заявление ООО «Юридическое бюро «Браво» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, удостоверенной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № об удостоверении отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво», вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия №.

Данный отказ мотивирован тем, что в доверенности ООО «Юридическое бюро «Браво» в лице управляющего партнера ФИО2, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 12.09.2024 года за реестровым № №, отсутствуют полномочия для совершения нотариального действия – удостоверения отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво». Данное обстоятельство исключает возможность совершения запрашиваемого нотариального действия.

Заявитель ООО «Юридическое бюро «Браво» не согласен с указанным отказом, в связи с чем, просит признать его незаконным.

Отказывая ООО «Юридическое бюро «Браво» в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества.

На основании абз. 5 ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В силу ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством РФ установлена обязательная нотариальная форма.

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе, при этом не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1)).

Пунктом 4 доверенности ООО «Юридическое бюро «Браво» в лице управляющего партнера ФИО2, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, предусмотрено право ФИО4 заключать от имени ООО «Юридическое бюро «Браво» любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, в том числе, но не ограничиваясь, договоры купли-продажи доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, вносить денежные средства, производить расчет по договорам, представлять интересы Общества в учреждениях, организациях, на предприятиях, нотариальных конторах, получать и подавать необходимые документы, осуществлять действия, необходимые для нотариального удостоверения договоров, платить установленные действующим законодательством сборы, налоги, платежи, и совершать иные действия, связанные с исполнением данного поручения, а также подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных услуг и работ, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и прочие.

Однако, в доверенности от ООО «Юридическое бюро «Браво» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует полномочие на предоставление доверенным лицом отказа от права преимущественной покупки.

В доверенности указано право доверенного лица: «заключать от имени общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним» однако, отказ от права преимущественной покупки является односторонней сделкой (ст.ст. 153,154 ГК РФ).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст.154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Таким образом, одностороннюю сделку «совершают», «заключают» двустороннюю и многостороннюю сделки.

Принимая во внимание изложенное, полномочия доверенного лица ООО «Юридическое бюро «Браво» в доверенности, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, распространяются только на «заключение» сделок (двусторонних и многосторонних). Полномочия на «совершение» односторонней сделки, в том числе - отказ от права преимущественной покупки, у доверенного лица отсутствуют.

Статья 163 ГК РФ гласит о том, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

По общему правилу (по аналогии ст. 431, 1132 ГК РФ), при толковании сделки (доверенность также односторонняя сделка) принимается во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений.

Вышеуказанное не позволяло нотариусу сделать вывод о наличии у доверенного лица полномочий на совершение односторонней сделки.

Нотариальная деятельность в системе органов гражданской юрисдикции осуществляется в бесспорной форме. Следовательно, на нотариуса возлагается не разрешения спорных правоотношений, а лишь удостоверение бесспорных прав и обязанностей лиц в правоотношениях подобное. Нотариус не может и не должен анализировать права лиц, поскольку он должен получать от них бесспорные доказательства о существовании юридических обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение прав в определенных законом правоотношениях. При возникновении сомнений нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия.

Согласно положениям ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (абз. 1).

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам (абз. 3).

На основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательством (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)) установлены гарантии нотариальной деятельности, согласно которым нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Принцип законности означает, что нотариус обязан точно и неукоснительно следовать предписаниями норм законодательства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и международных норм.

Беспристрастность нотариуса обязывает его всесторонне, объективно и основательно разъяснять сторонам, совершающим нотариальные действия, их права, обязанности, суть и последствия совершенного действия, чтобы юридическая неосведомленность и неграмотность не стали причиной ущерба какой-либо стороне - участнице нотариального действия.

Независимость нотариуса, означает, что при осуществлении своих профессиональных обязанностей нотариус свободен, не подчиняется никаким указаниям и принимает все решения самостоятельно, руководствуясь только законом.

Учитывая изложенное, поскольку нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 было установлено, что в доверенности ООО «Юридическое бюро «Браво» в лице управляющего партнера ФИО2, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, отсутствуют полномочия для совершения нотариального действия – удостоверения отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво», у нотариуса отсутствовали основания для принятия решения об отказе в совершении нотариального действия № - удостоверения отказа от преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО «Юридическое бюро «Браво».

Учитывая обстоятельства дела и требования действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление заявлению ООО «Юридическое бюро «Браво» о признании незаконным действий нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06.02.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"