Дело № июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО6, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что истец, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, двигалась по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по полосе своего направления движения, без груза и 2 пассажирами, со скоростью около 50 км/ч, с включенным ближним светом фар. На участке проезжей части в районе 

<

адрес> при встречном разъезде с автомобилем истец увидела пешехода ФИО2, который в нарушение п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД РФ пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода при наличии последнего в зоне видимости, выйдя на полосу движения автомобиля 

<

данные изъяты> из-за задней части движущегося во встречном направлении автомобиля, не убедившись в отсутствии приближающего ТС. Истец применила торможение, но наезда на пешехода ФИО2 избежать не удалось. На момент ДТП ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Указанное ДТП произошло по вине пешехода ФИО2 В результате ДТП причинены повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности. Для проведения независимой оценки ущерба истец вынуждена была обратиться в ООО «Норма права». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Норма права», стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, с учетом износа запасных частей составила 

<

данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта-оценщика 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в добровольном порядке возместить сумму ущерба согласно приложенному отчету, а также возместить расходы по проведению независимой оценки ущерба, однако ответа на претензию не последовало. С целью получения квалифицированной юридической помощи по составлению настоящего искового заявления и его подачи в суд, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью. За услуги представителя истец оплатила 15000 рублей, также истцом понесены дополнительные расходы по отправке досудебной претензии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в адрес Ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 

<

данные изъяты> рублей-стоимость услуг эксперта-оценщика по оценке ущерба, 

<

данные изъяты> рублей-расходы по оплате услуг представителя, 

<

данные изъяты> рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей-почтовые расходы по отправке претензии, 

<

данные изъяты> рублей-почтовые расходы по отправке телеграммы.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от ее имени в деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика, просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя. 

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства, категорию дела, степень его сложности, количество судебных заседаний, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, ценность подлежащего защите права, считает возможным взыскать с ответчика в разумных пределах за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 

<

данные изъяты> рублей-стоимость услуг эксперта-оценщика по оценке ущерба, 

<

данные изъяты> рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> рублей-почтовые расходы по отправке претензии, 

<

данные изъяты> рублей-почтовые расходы по отправке телеграммы, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Требование ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей-расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО3-отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ