Дело № 1-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года город Княгинино 

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамаиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 года около 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве личной собственности, двигаясь по ул. Мира д. Соловьево Княгининского района Нижегородской области, при ясной погоде, в отсутствие каких-либо метеорологических осадков, с включенным ближним светом фар, с пассажиром - Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сиденье, которая, как и ФИО1, была пристегнута ремнем безопасности во время движения автомобиля, находясь в зоне действия дорожного знака, которым на данном участке дороги регулируется дорожное движение, а именно: «2.4 - уступите дорогу», предварительно включив световой сигнал поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд со второстепенной дороги по ул. Мира д. Соловьево Княгининского района Нижегородской области, на перекресток с 16 км трассыг. Княгинино - г. Лысково, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, подуправлением Свидетель №1, приближающемуся по главной дороге по правой полосе движения со стороны 

<

адрес> в сторону г, Лысково, создав ему помеху для движения, где совершил столкновение с указанным автомобилем.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования пунктов 1.1, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введены в действие с 01.07.1994 года, (в редакции Постановлении Правительства РФ от 30.05.2018 N 618), (далее - Правил дорожного движения), согласно которым: 

пункта 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункта 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункта 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой транспортного средства водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». ^

пункта 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате нарушения Суровым И.Ф, Правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем 

<

данные изъяты>, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости, вызвавшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, пунктов 1.3, 1.5., 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно- следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - «нарушение лицом, управлявшим автомобилем правил дорожного движения. повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении его уголовного дела и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он с предъявленным обвинением согласен, свою вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. 

Защитник подсудимого адвокат Рукавишников М.О. полностью поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и пояснил суду о том, что, как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, его защитника, ознакомившись с доводами государственного обвинителя Корпачева В.Н. суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, впервые совершившим преступление в ст. 76.2 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 254 ч. 4 УПК РФ, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемого и условий жизни его семьи.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, возраста, наличия семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Княгининский»).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно -правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд.

Судья Н.Н.Ширяев