Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2025 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., рассмотрев в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело № 12-22/2025 (УИД 38MS0092-01-2024-008044-25) по жалобе генерального директора ООО «Глобал Сервис Лайн» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 15.01.2025 о назначении генеральному директору ООО «Глобал Сервис Лайн» ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-12/2025, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в обоснование которой указала, что протокол об административном правонарушении № 380124199000190200002 от 27.09.2024 ею не был получен ни адрес ни по адресу организации, ни по почтовому адресу регистрации. Декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ООО «ГСЛ» за ДД.ММ.ГГГГ, была сдана в налоговый орган по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес организации ООО «ГСЛ» был следующий: 

<

адрес>. 

Просила: постановление от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении № 5-12/2025 отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, обозрев административные материалы по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 346.23 Налогового кодекс Российской Федерации (часть вторая) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). 

В соответствии со статьей 346.13 Налогового кодекс Российской Федерации предусмотрен порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения.

На основании части 1 статьи 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения. Организации указывают в уведомлении также остаточную стоимость основных средств и размер доходов по состоянию на 1 октября года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Согласно части 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 является генеральным директором ООО «Ф.И.О1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение установленного пунктом 1 статьи 346.23 НК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «Налоговый кодекс РФ. Часть первая» не представила в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически документы не представлены. 

По данному факту в отношении ФИО1, составлен протокол (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: прокол об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (адрес юридического лица указан следующий: 

<

адрес>). 

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не был ею получен ни по адресу организации, ни по адресу её регистрации, судом не принимается, поскольку согласно реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ протокол был направлен ФИО1 по адресу её регистрации: 

<

адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты) отправление возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.

Кроме того, уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было направлено Ф.И.О2 по адресу её регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу организации 

<

адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты) отправления возвращены в адрес отправителя по истечению срока хранения.

Довод заявителя о том, что декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по ООО «ГСЛ» за ДД.ММ.ГГГГ, была сдана в налоговый орган по месту учета ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес организации ООО «ГСЛ» был следующий: 

<

адрес>, нашел свое подтверждение в части, поскольку в судебном заседании установлено, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСЛ» была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес МИФНС России (данные изъяты) по Иркутской области, и принята последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Однако, заявителем не представлено документов, подтверждающих то факт, что до ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом организации ООО «ГСЛ» являлся адрес: 

<

адрес>. При этом судья обращает внимание, что в материалах дела находиться выписка с ЕГРЮЛ представленная ИФНС с включенным в ЕГРЮЛ ООО «ГСЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама выписка распечатана ДД.ММ.ГГГГ, с отсутствием информации о адресе юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Глобал Сервис Лайн» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 15.01.2025 о назначении генеральному директору ООО «Глобал Сервис Лайн» ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-12/2025, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 15.01.2025 о назначении административного наказания ФИО1, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья О.В. Янова