№ 1-392/2019

УИД 76RS0013-01-2019-000950-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 27 июня 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чухина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, без определенного рода занятий, в браке не состоящего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) 22 мая 2009 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2013 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 24 января 2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2013 года) отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 22 мая 2009 года, назначенное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы постановлено исполнять в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 25 марта 2016 г.;

2) 14 марта 2017 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 10 мая 2017 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 10 мая 2018 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, без определенного рода занятий, брак расторгнувшего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2018 года заменено неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2018 года на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Прибыл в учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 29 марта 2019 года (не отбыто наказание в виде 25 дней лишения свободы);

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

11 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у земельного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» (далее СНТ «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> согласился на предложение ФИО2 совершить группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке, оговорив при этом, что действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления, помогая друг другу в его совершении. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, ФИО1 и ФИО2 около 15 часов 05 минут 11 марта 2019 г. подошли к стене, расположенной с правой стороны от входной двери хозяйственной постройки на земельном участке № СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что между указанной стеной и каркасом хозяйственной постройки имеется зазор, применив физическую силу, совместно руками оторвали доски от данной стены, через образовавшийся проем незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в хозяйственную постройку, откуда, действуя согласованно, совместными усилиями, с единой для них корыстной целью, помогая друг другу, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две коптильни стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; топор стоимостью 100 рублей; металлическую бочку стоимостью 300 рублей; вилы стоимостью 100 рублей; садовую тележку стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание менее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем денежной компенсации, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Судимости подсудимого ФИО1 по приговорам 

<

данные изъяты> от 22 мая 2009 г. и от 14 марта 2017 г. образуют в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, проживает один, по месту проживания соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоит, находится под наблюдением нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 совершил преступление корыстной направленности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений против собственности и сформировавшемся у него чувстве безнаказанности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания, оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, т.к. в настоящее время ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, потерпевшим от которого является этот ребенок. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 июня 2018 года рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, однако учитывается при оценке личности ФИО2

Подсудимый ФИО2 проживает у знакомых, определенного рода занятий не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к употреблению спиртных напитков, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности в период отбывания наказания по приговору от 19 июня 2018 года, что свидетельствует о сформировавшейся склонности подсудимого к совершению преступлений и недостижении целей ранее назначенного наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания.

Оснований, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ, для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по настоящему делу с учетом данных личности подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, значительной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

При назначении размера наказания ФИО2 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 – колонию-поселение. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2019 г. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 июня 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2018 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 июня 2019 г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья