Дело №1-258/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Магдеевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 27.10.2020 года 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Панковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты судимого 08.04.2020 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в сумме 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 2 сентября 2019 года, ФИО1 с целью незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в неустановленном месте в Адрес приобрел у неустановленного лица, забрав из тайника (закладки), поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии хб Номер , имеющий существенное сходство с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, изготовленный не на предприятии Гознака, который стал хранить при себе с целью сбыта, прибыл с ним 2 сентября 2019 года в Адрес .

2 сентября 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО1 в пекарне «Данные изъяты», расположенной по Адрес в Адрес , заведомо зная, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии хб Номер является поддельным, сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей продавцу пекарни Свидетель №2, передав ей поддельную купюру для оплаты товаров на сумму около 500 рублей, получил от Свидетель №2 сдачу в размере около 4500 рублей, после чего скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 13.08.2020 года (л.д. 79-80) и обвиняемого от 13.08.2020 года, 01.09.2020 года (л.д. 92, 100), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что летом 2019 года он узнал о том, что через интернет-магазин на сайте «Данные изъяты» в сети Интернет бесконтактным способом через систему тайников (закладок) имеется возможность приобрести в любом количестве поддельные денежные купюры Центрального банка Российской Федерации по цене меньше номинала - около 1600 рублей за пятитысячную купюру, рассказал об этом Свидетель №3 

В конце августа 2019 года он и Свидетель №3 решили вместе купить поддельные пятитысячные денежные купюры для их последующего сбыта, для чего на арендованном автомобиле приехали в Адрес . С телефона Свидетель №3, используя мобильный интернет, через интернет-магазин на сайте «Данные изъяты» они купили примерно 15 поддельных пятитысячных купюр, оплатили их через приложение «Сбербанк-онлайн», получили от продавца координаты места нахождения закладки с данными купюрами. Затем они вдвоем приехали на автомобиле в Адрес , где по координатам у дерева нашли прикопанный чехол в виде клея-карандаша со свертком, упакованным в стрейч- пленку, в котором находились примерно 15 поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, внешне ни чем не отличавшиеся от настоящих денежных купюр. Он и Свидетель №3 поделили между собой купленные поддельные денежные купюры, ФИО1 взял себе пять купюр, стал хранить их при себе в кармане одежды с целью их последующего сбыта.

С поддельными купюрами ФИО1 и Свидетель №3 поехали на автомобиле в Адрес . В пути следования 1 сентября 2019 года приехали в Адрес , где сбыли четыре поддельные пятитысячные купюры.

2 сентября 2019 года около 1 часа они приехали в Адрес . В тот же день около 12 часов ФИО1 в пекарне «Данные изъяты», расположенной на Адрес в Адрес , сбыл одну поддельную банковскую купюру номиналом 5000 рублей, передав ее продавцу пекарни для оплаты товаров на сумму около 500 рублей, получил от продавца сдачу в размере около 4500 рублей, после чего скрылся с места преступления. На выезде из Адрес его и Свидетель №3 задержали сотрудники полиции.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно в явке с повинной указал о совершенном им преступлении.

В заявлении от 13 августа 2020 года ФИО1 собственноручно написал о том, что он в сентябре 2019 года сбыл в пекарне в Адрес поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей (л.д. 76).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием от 13 августа 2020 года, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 84-85).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность изложения в ходе предварительного следствия показаний, изобличающих его в совершении преступления, и то обстоятельство, что они были записаны с его слов. Достоверность показаний ФИО1 на этапе предварительного следствия у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, его показания последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 189, 194 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от 13.08.2020 года следует, что в конце августа 2019 года он и ФИО1 решили вместе купить поддельные пятитысячные денежные купюры для их последующего сбыта, для чего на арендованном автомобиле приехали в Адрес . С телефона Свидетель №3, используя мобильный интернет, через интернет-магазин на сайте «Данные изъяты» они за примерно 27 000 рублей купили поддельные пятитысячные купюры, оплатили их через приложение «Сбербанк-онлайн», получили от продавца координаты места нахождения закладки с данными купюрами. Затем они вдвоем приехали на автомобиле в Адрес , по координатам у дерева нашли прикопанный чехол в виде клея-карандаша со свертком, упакованным в стрейч- пленку, в котором находились поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, внешне ни чем не отличавшиеся от настоящих денежных купюр, точное их количество не помнит. Свидетель №3 и ФИО1 поделили между собой купленные поддельные денежные купюры, стали их хранить при себе в карманах одежды. С поддельными купюрами Свидетель №3 и М.В. поехали на автомобиле в Адрес . В пути следования 2 сентября 2019 года около 1 часа они приехали в Адрес , где в тот же день в обеденное время в пекарне, расположенной на Адрес в Адрес , ФИО1 сбыл одну поддельную банковскую купюру номиналом 5000 рублей, передав ее продавцу пекарни для оплаты товаров (л.д. 56-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 17.09.2019 года следует, что она работает продавцом-кассиром ООО «Данные изъяты» в пекарне «Данные изъяты», расположенной по Адрес в Адрес . 2 сентября 2019 года в 12 часов 18 минут неизвестный ей покупатель оплатил товары на сумму 486 рублей пятитысячной купюрой с серийным номером хб Данные изъяты Купюра у нее вызвала сомнение, так как цвет отличался от настоящих купюр. На купюре имелись микроперфорация, водяной знак, Она записала номер купюры в тетрадь, передала клиенту сдачу, после чего убрала купюру в кассу. Позднее было установлено, что пятитысячная купюра является поддельной (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он работает в должности директора ООО «Данные изъяты». По Адрес в Адрес находится пекарня «Данные изъяты». Помещение пекарни оборудовано камерой видеонаблюдения. При изучении записей камер наблюдения от 2 сентября 2019 года он обнаружил, что в этот день в 12 часов 18 минут в помещении пекарни осуществил покупку молодой человек на вид 25-30 лет, среднего телосложения, в футболке темно-синего цвета, с татуировкой на руке, расплатился, как позднее было установлено, поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена и другими материалами дела:

- рапортом сотрудника ОП Номер УМВД России по Адрес от 2 сентября 2019 года, согласно которому 02 сентября 2019 года в 17 час. 59 мин. в помещении пекарни «Данные изъяты», расположенной по Адрес в Адрес , обнаружен поддельный банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей (л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2019 года, согласно которому в помещении пекарни «Данные изъяты», расположенной по Адрес в Адрес , были изъяты поддельный банковский билет Центрального Банка России номиналом 5000 рублей серии хб Номер , тетрадь учета поступления денежных купюр номиналом 5000 рублей, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 416 от 4 сентября 2019 года, в соответствии с которым денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером хб Номер изготовлен не производством Данные изъяты» (л.д. 34-37);

- протоколами осмотров поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийным номером хб Номер , тетради, диска с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 60, 62, 64, 67, 81);

- видеозаписями «Торговый зал» и «Улица», имеющимися на диске, приобщенном к материалам уголовного дела, просмотренными в судебном заседании, на которых зафиксировано, как 2 сентября 2020 года в 12.14 ФИО1 пришел в помещение пекарни «Данные изъяты расположенной по Адрес в Адрес , в 12.17 передал продавцу денежную купюру, оплачивая товар. Продавец передала ФИО1 сдачу, после чего в 12.19 ФИО1 покинул помещение магазина.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту, при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, а потому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, хранил в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии хб Номер , сбыл указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в пекарне «Данные изъяты» на Адрес в Адрес , используя в качестве средства платежа при оплате товаров.

Суд исключает из обвинения ФИО1 совершение перевозки в целях сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении не указаны фактические обстоятельства перевозки, а хранение при себе в целях сбыта поддельного банковского билета не может расцениваться как его перевозка. Государственный обвинитель обоснованно отказался от поддержания обвинения ФИО1 в этой части.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности не усматривает.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 101-115).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование на следствии раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и совокупности данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Поскольку условно осужденный ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советским районным судом г. Рязани от 8 апреля 2020 года правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены. А потому приговор Советского районного суда г. Рязани от 8 апреля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ос тавить без изменения. 

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 8 апреля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии хб Номер , хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и тетрадь, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина