Дело № 2-6148/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при секретаре Смакотиной И.В.,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Евгения, "."..г. года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с момента вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. С начала 2024 года ответчик в полном объеме алименты не выплачивает, длительное время официально не трудоустроена, имеет не регулярный, меняющийся заработок. С целью не выплаты в полном объеме алиментов устроилась на работу к своему супругу с заработной платой в размере 5 000 рублей, из которых размер алиментов составляет 1 000 рублей, что в свою очередь свидетельствует о нежелании ответчика осуществлять свои обязанности по содержанию ребенка. Истец, ссылаясь на отсутствие возможности полноценно обеспечивать содержание несовершеннолетнего сына, наличие трудного материального положения просил суд изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г., взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу алименты в твёрдой денежной сумме в размере 12 891 рубля, что соответствует одному прожиточному минимуму на ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указано, что ФИО2 частично признает исковые требования, из заработной платы ответчика систематически удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в долевом соотношении. Также указано, что ответчик находится в браке с ФИО5, от которого имеет дочерей ФИО6, ФИО7. ФИО7 имеет врожденное заболевание сердца, данное заболевание требует постоянного лечения и обследования. При определении размера алиментов, подлежащего взысканию с нее, считала возможным установить размер 6 445 50 рублей или в долевом соотношении в размере ? доли от прожиточного минимума, то есть 3 222 рубля 75 копеек. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу статьи 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от "."..г. N 630-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2024 год», величина прожиточного минимума с "."..г. по 

<

адрес> для детей составляет 12 891 рубль.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. по делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Евгения, "."..г. года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с момента вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время ФИО2 работает в ООО «Первая испытательная лаборатория» размер ее заработной платы с января по сентябрь 2024 года составил 48 375 рублей.

Из справки о начисленных удержанияй ООО «Первая испытательная лаборатория» №... от "."..г. следует, что ФИО8 за период с "."..г. по сентябрь 2024 года начислены алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, "."..г. года рождения ежемесячно по 1 169 рублей.

В подтверждения доводов ответчика ФИО2 о дополнительном несении расходов на содержание несовершеннолетних детей от брака с ФИО5, ответчиком представлены следующие доказательства:

свидетельства о рождении дочерей: ФИО6, "."..г. года рождения, ФИО7, "."..г. года рождения;

справка ГБУЗ «Городская детская поликлиника №...» о том, что ФИО7 имеет врожденный стеноз клапано-легочной артерии; 

выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ФИО7, где указан диагноз: врожденный стеноз клапано-легочной артерии;

выписной эпикриз ГБУЗ «

<

адрес> кардиологический центр» в отношении ФИО7, где указаны рекомендации по наблюдению педиатра, кардиолога, контрольный осмотр в поликлинике, рекомендована консультация аллерголога-иммунолога, назначено лечение медицинскими препаратами: колекальиферол, полисорб, фенистил.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что они не могут являться безусловным основанием для сохранения прежнего размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО4.

Также суд учитывает, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в 

<

адрес>, является минимальной суммой, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума, нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и не позволяет сохранить надлежащий уровень его обеспечения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от "."..г. N 23-П и от "."..г. N 7-П; определения от "."..г. N 122-О-О, от "."..г. N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17-П и от "."..г. N 15-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 704-О, от "."..г. N 2826-О и др.).

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 декабря 2013 г. N 2078-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Устанавливая размер, подлежащих взысканию алиментов, суд исходит из соблюдения прав ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении. 

Также суд учитывает приоритетную задачу судопроизводства по такого рода спорам по обеспечению интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в том числе, направленную на максимально возможное сохранение прежнего уровня его материального обеспечения, которое является предпосылкой удовлетворения всех потребностей ребенка, как материальных, так и образовательных, воспитательных, интеллектуальных, и приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума, будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд исходит из того, что обстоятельства, указывающие на то, что ответчик по состоянию здоровья своей несовершеннолетней дочери ФИО7 или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетнего сына ФИО4 при максимальном сохранении прежнего уровня материальной обеспеченности, при рассмотрении дела не установлены.

Также доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истец пытается действовать в своих интересах, поскольку у него имеется исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по алиментным обязательствам и неустойки, суд не принимает во внимание, поскольку наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, не относится к существу рассматриваемого спора.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснения по вопросам их толкования, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, подтвержденные по делу исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости изменения размера взыскиваемых алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г. с ? части заработка и иного дохода ежемесячно на 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, что соответствует 6 445 рублей 50 копеек, определенной в соответствии с правилами статьи 117 СК РФ ежемесячно.

Взыскания следует производить с ответчика с момента вступления данного решения в законную силу до совершеннолетия ФИО4, "."..г. года рождения, с последующей индексацией взысканных судом алиментов, в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>.

Кроме того, в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание алиментов в ранее установленном размере осуществляется только до погашения задолженности по алиментам, установленным в таком размере.

При таких обстоятельствах, исполнительный лист, вынесенный по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Евгения, "."..г. года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, следует признать утратившим силу и при отсутствии задолженности, а в случае наличия задолженности – после её погашения, возвратить на судебный участок №... судебного района 

<

адрес>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа - 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, – удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г..

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, "."..г. года рождения, в размере 6 445 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 величине прожиточного минимума, установленного на 2024 год для детей в 

<

адрес>, ежемесячно с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, отказав во взыскании заявленного размера.

Исполнительный лист, выданный по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> №... от "."..г., признать утратившим силу и при отсутствии задолженности, а в случае наличия задолженности – после её погашения, возвратить на судебный участок №... судебного района 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 8 ноября 2024 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№... 

№...

№...