П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Черемхово 27 февраля 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Григорьева Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшей Т.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/17 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не учащейся, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 7 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на спинке дивана сотовый телефон марки «SONY EXPERIA C4 Dual», принадлежащий Т.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла указанный сотовый телефон со спинки дивана и положила его в карман своей куртки, тем самым тайно похитила, принадлежащий Т.Е.В. сотовый телефон марки «SONY EXPERIA C4 Dual» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитной пленкой экрана телефона стоимостью 

<

***> рублей, в силиконовом чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на балансе которой денежные средства отсутствовали. Всего ФИО1 тайно похитила имущество Т.Е.В. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая Т.Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указала, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигла примирения, возместила причиненный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Басова Г.О., адвоката Григорьева Е.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Т.Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т.Е.В. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев