к делу №1-184/2020 23RS0045-01-2020-002451-35 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 27 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Р.,

потерпевшей ГЕВ

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Нагопетова М.С., 

предоставившей ордер (...) от 27.10.2020,удостоверение (...) от 08.09.2009, 

при секретаре Киселеве В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29.08.2020 около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №(...), тайно, из корыстных побуждений, подошел к шкафу, расположенному на кухне квартиры, откуда с полки похитил принадлежащие ГЕВ ювелирные изделия: три золотых женских кольца 585 пробы и золотую цепочку 585 пробы массой 2 грамма каждое, общей массой 8 грамм, стоимостью 5800 рублей за грамм, общей стоимостью 46 400 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными золотыми изделиями, причинив ГЕВ значительный материальный ущерб на сумму 46400 рублей. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как не замеченный в употреблении спиртных напитков, в конфликты с соседями не вступающий, нарушений общественного порядке не допускающий, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, собственной семьи не имеющего. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние. 

Учитывая, изложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три золотых кольца 585 пробы, золотую цепочку 585 пробы, вернуть по принадлежности ГЕВ по вступлению приговора в законную силу; пакет со следами рук хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 09.11.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.