к делу № 2а-4158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Прокуда О.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Центр финансовых услуг» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействия)государственного органа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых услуг» обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г. Краснодара, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к делу 2- 579/2016 судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

...>. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о совершении исполнительных действий и предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, ответ на которое не поступил по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 против заявленных требований возражал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление по результатам рассмотрения ходатайства административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ему по почте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производств №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу МФО «Центр финансовых услуг» с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размер 

<

...> (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.61).

Представителем МФО «Центр финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о совершении исполнительных действий, которое поступило в Отдел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Для исследования в судебном заседании судом определением о подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ была запрошена заверенная надлежащим образом копия исполнительного производства №-ИП.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявленное представителем МФО «Центр финансовых услуг» ходатайство удовлетворено (л.д.32).

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, копия указанного постановления направлена представителю МФО «Центр финансовых услуг» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (список л.д.28-31 п. 27).

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что постановление о рассмотрении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлено своевременно, нарушений прав административного истца не усмотривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр финансовых услуг» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействия)государственного органа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 

Судья: