Дело № 2-4708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «Капуста Урал» (ООО МФО «Капуста Урал») обратилось с уточнённым иском к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.207).

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты 2 % в день от суммы займа. Истец передал ответчику сумму займа, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнены.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с искомыми требованиями не согласилась, представила свой контрасчет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капуста Урал» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 17-18), по условиям которого последняя получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день (730 % годовых).

Согласно п.8 договора заем считается возвращенным, а обязательство заемщика надлежащим образом исполненным, при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного займа на счет кредитора.

На основании п. 4 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа в день или 730 % годовых.

В силу п. 12 вышеуказанного договора займа при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых или 0,05% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21) подтверждено, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были получены ФИО1, что также последней не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование заемными денежными.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Вместе с тем на момент заключения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не были установлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции исходит из того, что при расчете процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению процентная ставка, установленная договором.

При этом, судом отклоняются доводы истца о том, что указанная процентная ставка подлежит применению по истечении срока действия договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на срок 31 календарный день.

Как следует из договора займа, возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу с 29 марта 2016 года, и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 31 календарный день нельзя признать правомерным.

В то же время суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности по договору займа.

При определении размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ и дату возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность указанного периода, подлежала применению рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года на ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России составляет 23,93 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> рублей x 2% x 17 день (

<

данные изъяты> руб.*17)).

ФИО1 была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб., таким образом, сумма процентов составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. -

<

данные изъяты> руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма договорных процентов составила 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты>*2%*14 дней. 

Таким образом, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. и сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов должен производиться исходя из ставки 23,93 % годовых.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> х 69 дней / 365 х 23,93 %

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов была погашена в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> * 9 / 365 * 23.93%

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов была погашена в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> * 66 / 365 * 23.93%

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов была погашена в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> * 116 / 365 * 23.93%

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов была погашена в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> * 32 / 365 * 23.93% 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов была погашена в полном объеме 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть направлена в счет погашения основного долга. Таким образом, остаток задолженности ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в сроки, установленные договором займа, однако были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в части суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2016 года по настоящему гражданскому делу было отменено, а по указанному решению ответчиком были внесены денежные средства, также в ходе исполнительного производства, то есть в пользу истца в ходе его исполнения перечислены излишне денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб., суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения, путем взыскания с ООО микрофинансовая организация «Капуста Урал» в пользу ФИО1 указанную денежную сумму.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчиком исполнены обязательства еще до обращения с иском в суд, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Урал» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая организация «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, взыскав с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Урал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белоусова О.М.