66RS0023-01-2019-000218-19

Дело № 2а-150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершении особо тяжких преступлений, преступление совершены при опасном рецидиве преступлений. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – 2 раз за нарушение установленных ограничений, 1 раза за нарушение правил дорожного движения. Заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение – обязать являться на регистрацию по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МО МВД России «Новолялинский» надлежащим образом извещенный, не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал фактов того, что им были совершены три административных правонарушения в период нахождения под административным надзором.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпиз), ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 6:00; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу. ФИО1 поставлен на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

Поднадзорный ФИО1 в течение одного года с момента установления административного надзора совершил два административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, одно правонарушение в области безопасности дорожного движения предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.; постановлением должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП, ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП. Постановления вступили в законную силу.

Из данных постановлений следует, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 употребляет спиртные напитки, не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении ФИО1 административных ограничений. Увеличение в отношении ФИО1 явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанность – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва