уголовное дело № 1-67/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А. 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №, 

при секретаре Голде С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью употребления наркотической продукции, с начала 

<

ДАТА> года ФИО1 стала систематически предоставлять свою 

<

адрес>, для потребления наркотических средств различным лицам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, систематически предоставляла свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе 

<

ДАТА> ФИО4, 

<

ДАТА> ФИО5, 

<

ДАТА> ФИО6, 

<

ДАТА> ФИО7 для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1, предоставляла посетителям притона необходимую для этой цели посуду. Также ФИО1 с различными лицам употребляла приготовленные наркотические средства.

Так, 

<

ДАТА> в 18 часов 30 минут ФИО1 предоставила свою 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 

<

ДАТА> в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, был задержан ФИО4, у которого установлен факт употребления наркотического средства.

<

ДАТА> в 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предоставила в очередной раз свою 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 

<

ДАТА> в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого установлен факт употребления наркотического средства.

<

ДАТА> в 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения продукции, предоставила в очередной раз свою 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотических средств ФИО6, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 

<

ДАТА>, в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, был задержан ФИО6, у которого был установлен факт употребления наркотического средства.

<

ДАТА> в 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения продукции, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 

<

ДАТА> в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, был задержан ФИО7, у которого был установлен факт употребления наркотического средства.

<

ДАТА> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, в ходе осмотра 

<

адрес>, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании №-н от 

<

ДАТА> и заключению физико-химической экспертизы №-н от 

<

ДАТА>, является раствором наркотического средства - ацетилированным опием, массой 0,014 грамма, а также был изъят инъекционный шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании №-н от 

<

ДАТА> и заключению физико-химической экспертизы №-н от 

<

ДАТА>, является раствором наркотического средства - ацетилированным опием, массой 0,057 грамм, в связи с чем преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Фролова Г.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Якушев А.А. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может отбывать наказание (том №, л.д. 133-134).

Таким образом, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, страдает заболеваниями «туберкулёзный спондилит», «остеохондроз грудного отдела позвоночника», «артроз реберно-позвонковых суставов», «деформация тел позвонков», «медианная грыжа», «диффузные изменения печени», «микролит правой почки».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два свёртка из фольги, три бумажных пакета, чашку эмалированную бутылку из прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой синего цвета с жидкостью, являющейся наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № № УМВД России по г. Волгограду, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов