Дело № копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 07 мая 2019 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

истец обратился с требованием к ответчику о компенсации морального вреда в размере 250000 руб., убытков в размере 54000 руб., судебных расходов в размере 34000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.133 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик по средствам телефонных бесед, переписки в социальной сети «В контакте» понуждал истца к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угроз распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца, фотоснимков, видеофайлов, содержащих интимные сцены с участием истца и ответчика. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания: на протяжении длительного времени в результате шантажа и угроз, исходящих со стороны ответчика, вопреки своих желаний, была вынуждена встречаться с ответчиком, вступать в интимные отношения, совершать половые сношения и иные действия сексуального характера. Во время таких встреч, истец испытывала стыд, страх, унижение и моральные страдания, что негативно влияло на психическое и физическое состояние здоровья. Истец не могла спать и есть, постоянно переживала, что ответчик распространит фото и видео файлы детям и другим родственникам, соседям, всей деревне. Из-за страха быть опозоренной, истец находилась в сильном стрессовом состоянии. Кроме этого, по настоящее время истец пребывает в подавленном состоянии, испытывает депрессию. Несмотря на то, что ответчик признал вину, по сегодняшний день истец сомневается, что фотографии и видеозаписи удалены полностью, и в будущем, ответчик не распространит их анонимно или с помощью третьих лиц. До настоящего времени ответчик ни разу не предложил купить лекарства, оказать помощь, не извинился. Для привлечения ответчика к ответственности, истец обратилась за правовой поддержкой к ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор об оказании консультативных и юридических услуг. Стоимость услуги 54000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор об оказании консультативных и юридических услуг, стоимость услуг составила 34000 руб. 

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Пояснила, что действия ответчика выражались в словесных угрозах, моральном давлении, шантаже, от чего истец испытывала беспокойство, пропал сон, аппетит, нервничала, обращалась к врачу, проходила курс лечения, но документов об этом не оформлялось. Словесные угрозы в действие ответчик не привел. 

Представитель истца требования истца поддерживает, считает, что расходы на оплату услуг защитника потерпевшей в уголовном деле подлежат взысканию как убытки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец, представитель, против этого не возражают. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с ч.2 ст.136 Уголовно – процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено: 

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 133 УК РФ за то, что ФИО3, действуя из сексуальных побуждений, с целью удовлетворения свой половой потребности, имея умысел на понуждение ФИО1 к совершению полового сношения и иных действий сексуального характера, путем шантажа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности ФИО1, и желая этого, используя мобильный телефон и возможности информационно – поисковой сети «Интернет», посредством телефонных бесед и переписки в социальной сети «Вконтакте», неоднократно высказывал потерпевшей, требования совершить половое сношение и иные действия сексуального характера, и с целью понуждения к ним, угрожал в случае отказа их выполнить, распространить среди знакомых, родственников и неопределенного круга лиц, порочащие и компрометирующие ФИО1 сведения о том, что ранее они состояли в половой связи, фотоизображения и видеоролики с изображением половых органов ФИО1, а так же совершения ФИО1 полового сношения с ним, тем самым воздействуя на волю ФИО1(л.д.25-26).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 133 Уголовного кодекса РФ относится к поступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд считает установленным, что противоправными, виновными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца в области половой свободы личности, в результате которых истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в то, что на протяжении длительного времени, в результате шантажа со стороны ответчика, вопреки своих желаний, была вынуждена вступать с ответчиком в интимные отношения, совершать половые сношения, и иные действия сексуального характера. Во время таких встреч испытывала стыд, страх, унижение, что негативно влияло на психическое и физическое состояние здоровья: пропал сон, аппетит, постоянно переживала, что ответчик распространит фото и видео файлы детям и другим родственникам, соседям, жителям населенного пункта всей деревне. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим возмещению в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг ИП ФИО4 принял к исполнению поручение ФИО1 об оказании юридически услуг, для выполнения которых вправе привлекать третьих лиц, кандидатуру которых, исполнитель определяет самостоятельно, по представлению интересов ФИО1 по вопросу взыскания морального вреда и расходов в суде первой инстанции (л. д. 12-13), стоимость оказания юридических услуг определена в размере 34000 руб., которые уплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. (л.д.14);

договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оказывать ИП ФИО4 юридические услуги в интересах заказчика, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридических услуг ФИО1 (л.д.43-44) на основании доверенности (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского – процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца подготовил исковое заявление (л. д. 2-4), участвовал в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, давал пояснения по заявленному требованию (л.д.31). 

С учетом характера спорных отношений, категории разрешаемого спора, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, объема выполненной им работы, с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, суд считает подлежащим ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 34000 руб. 

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 54000 руб. суд считает необходимым отказать в силу следующего: 

договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг ИП ФИО4 принял к исполнению поручение ФИО1 об оказании юридически услуг, для выполнения которых вправе привлекать третьих лиц, кандидатуру которых, исполнитель определяет самостоятельно, по представлению интересов ФИО1 по вопросу привлечения к ответственности ФИО3 по факту понуждения к действиям сексуального характера в досудебном порядке, при необходимости, в суде первой инстанции (л.д.910,11).

Суд считает, что истец обратилась с требованием о взыскании расходов, которые она понесла на оплату услуг представителя в уголовном деле, где являлась потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на участие представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам потерпевшего по уголовному делу, которому согласно части 3 статьи 42 Кодекса обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ.

На это же указано в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", из которого следует, что расходы потерпевшего, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской).

Так же разъяснено, что вопросы взыскания расходов, в том числе на представителя потерпевшего, могут быть разрешены, как в приговоре, так и в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, расходы, понесенные по уголовному делу, подлежат взысканию в порядке уголовного судопроизводства, так как правоотношения между истцом и ИП ФИО4 возникли в ходе уголовного судопроизводства, следовательно, они регулируются данными нормами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере пять тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере тридцать четыре тысячи рублей,

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков в размере 54000 рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова 

Подлинное заочное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.