12-291/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 28.12.2020 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, так как судом не полностью исследованы обстоятельства дела и сделаны неверные выводы, от медицинского освидетельствования он не отказывался, собранных по делу доказательств недостаточно для вывода о виновности в совершении правонарушения по причине отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали изложенные в жалобе доводы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 28.12.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

протоколом 50 АО № 803410 об административном правонарушении от 05.12.2020 год, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО3, из которого следует, что 05.12.2020 года в 23 часа 18 минут, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор Юпитер-К 001713 поверка до 03.06.2021 года, а также отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ;

протоколом 50 ЕВ № 408142 от 05.12.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

актом 50 АА №322592 от 05.12.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от теста;

протоколом 50 МВ № 104216 от 05.12.2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленным под видеофиксацию, выполнить данное требование ФИО1 не согласился, о чем имеется запись в протоколе;

- видеофиксацией процессуальных действий административного правонарушения в отношении ФИО1 от 05.12.2020 года;

объяснениями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе рассмотрения дела, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу;

иными материалами дела.

Мировой судья правильно указал в постановлении, что у сотрудников полиции были законные основания потребовать прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в связи с управлением последним транспортным средством с признаками опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования, от выполнения данного требования ФИО1 отказался. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, все необходимые сведения в протоколах отражены.

Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 28.12.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 28.12.2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Е.Филатова