Дело № 1-1-103/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 05 мая 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Турова А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ВОКА № 1 Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.,

при секретаре Смирновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения (краже) мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащего Д., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на указанную сумму, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник – адвокат Марохин И.Ю. также заявил о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Туров А.П. не возражал относительно прекращения дела.Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего без оформления трудовых отношений, дают суду право прекратить уголовное дело. 

В связи с прекращением уголовного дела суд считает возможным, до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- мобильный телефон и флеш- карту- оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- мобильный телефон и флеш- карту- оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья