78RS0017-01-2020-006723-35

Дело № 2-4174/2021 17 июня 2021 года 

РЕ Ш Е Н ИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 618 872 руб.80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0701-Р-1178378350 от 17.09.2018, а также ответчику был открыт счет № 40817810255503921988 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением. По состоянию на 23.11.2020 года образовалась просроченная задолженность: 

-просроченный основной долг – 509 975,13 руб.;

-просроченные проценты – 91 338,12 руб.;

-неустойка – 17 559,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом было подано заявление на получение кредитной карты (л.д.32).

Согласно п.1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ее лимит составляет 510 000 руб.

Согласно п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.

В пункте 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36.0 % годовых.

В соответствии с п.14 клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.28-31).

Согласно п. 5.2.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушений действующего законодательства: 

-приостановить или досрочно погасить действия карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

-направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссия в соответствии с тарифом банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету в банк.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16).

В соответствии с п.3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга поставки, установленный тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа по данной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушает условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан судом верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности выполненного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 618 872 руб.80 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 389 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 618 827 рую.80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2021 года