З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием прокурора Юрченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение,

установил:

ФИО1, уточнив требования (л.д. 25), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на лечение в сумме 5 478 руб. 56 коп. и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, допустив противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Вследствие указанного деяния, допущенного ФИО2, истец претерпел значительные физические и нравственные страдания, находился на лечении.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Юрченко А.А., полагавшей требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату проведения медицинского освидетельствования в Б. обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. на территории перед входом в бар 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения.

Вследствие отмеченного противоправного действия истец испытал острую физическую боль и эмоциональное потрясение.

Согласно данным, содержащимся в приговоре мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, у истца были диагностированы телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации (л.д.4). 

Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениями участников процесса и приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными истцом телесными повреждениями, вследствие чего, последний очевидно испытывал нравственные страдания, в связи с чем, суд находит требование о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела – противоправное причинение ответчиком вреда здоровью гражданину в общественном месте, отсутствие со стороны ФИО2 каких-либо попыток загладить причиненный моральный вред, что последним не было оспорено при разрешении настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в размере 35 000 руб., поскольку считает, что данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1 

Также обоснованным и подлежащим удовлетворению признается требование истца о возмещении ему расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского освидетельствования в Б. в сумме 510 руб., поскольку соответствующие затраты по своей сути являлись неизбежными, были объективно необходимы для фиксации объема и характера телесных повреждений, а также определения степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО1

Применительно к правилам ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в сумме 1 800 руб., понесенные в связи с оформлением искового заявления.

Предпосылки для удовлетворения требований о взыскании расходов на медицинские услуги и лекарства (в их обоснование представлены договор о платных медицинских услугах П., договор №, чек на сумму 

<

данные изъяты> руб., копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и чек на 

<

данные изъяты> руб., чек на 

<

данные изъяты>, чек на 

<

данные изъяты>, чеки на 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> шт. – л.д.7-14), отсутствуют, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о нуждаемости истца в несении таких расходов и отсутствии у него права на бесплатное получение соответствующей медицинской помощи, суду представлено не было. В этой связи соответствующая часть иска не подлежит удовлетворению.

В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в размере 300 руб. в доход бюджета города Смоленска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35 000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда, расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского освидетельствования, в сумме 510 руб., судебные расходы в сумме 1 800 руб., а также 300 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев