Дело № 2-2042 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником по завещанию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве в квартире, общей площадью 63 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Как считает истец, родственников у ФИО1 не было. Поскольку он оказывал наследодателю помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила распоряжение и завещала ему все свое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, однако ему было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание на все свое имущество на имя ответчика - ФИО5 Считает, что ФИО5 является недостойным наследником, поскольку у наследодателя с ответчиком были неприязненные отношения связанные с бытовыми проблемами.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, других доказательств в обосновании своих доводов, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме вышеперечисленных, суду не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО6 (л.д. 12) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения искового заявления заблаговременно размещалась на интернет-сайте Коломенского городского суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 17).

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО2, все свое имущество ФИО1 завещала ФИО5 (л.д. 29).

Нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО3 было заведено наследственное дело № к наследству, открывшемуся со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-31).

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, обратился истец ФИО4 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ответчик не обращался (л.д. 16-31).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Учитывая приведенные требования закона и разъяснения, изложенные в п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стороной истца не доказано наличие обстоятельств, приведенных в абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялся его предмет доказывания (л.д. 2).

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих доводов не представлены в материалах дела какие-либо судебные решения о возложении на ответчика при жизни наследодателя обязанности содержать ФИО1 и констатирующие факт злостного уклонения ФИО5 от исполнения таких обязанностей.

Также не представлено доказательств того, что ФИО5 в установленном законом порядке признана виновной в наступлении смерти ФИО1 или совершении в отношении наследодателя иных преступлений (противоправных действий), направленных против воли наследодателя и приведших к незаконному призванию ответчика или других лиц к наследованию либо к незаконному увеличению наследственной доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании ответчика недостойным наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании недостойным наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» августа 2019 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ