УИД: 50RS0010-01-2026-000134-17

Дело № 2-1050/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Быковой О.М., при секретаре Витковской И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02 июля 2020 года между ФИО1 и ПАО «ЗиО-Подольск» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поступить на целевое обучение в 2020 году в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и освоить образовательную программу в соответствии со следующими характеристиками: ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ", по специальности "13.03.01 теплоэнергетика и теплотехника ", очной формы обучения, с обязательным наличием государственной аккредитации образовательной программы. По окончании обучения ответчик должен был заключить трудовой договор с заказчиком в срок не более 1 месяца после даты отчисления из образовательной организации в связи с получением образования. Приказом №/ПК от 22.08.2020 года ответчик с 01 сентября 2020 года был зачислен в ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на целевое обучение по программе бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение на вышеуказанное направление подготовки и приступил к обучению согласно заключенному договору. Приказом №/у от 08.04.2022 года, ответчик был отчислен с 22.03.2022 года за академическую неуспеваемость в 1 семестре 1 курса 2021/2022 учебного года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по указанному выше договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 27 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа в размере 316820 рублей 68 копеек, однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения. В связи с корректировкой нормативных затрат за 2020 год был произведен перерасчет штрафа, величина штрафа составляет 301591 рублей 33 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 301591 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10040 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с: 1) федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; 2) государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями; 3) государственными корпорациями; 4) государственными компаниями; 5) организациями, включенными в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации"; 6) хозяйственными обществами, в уставном капитале которых присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования; 7) акционерными обществами, акции которых находятся в собственности или в доверительном управлении государственной корпорации; 8) дочерними хозяйственными обществами организаций, указанных в пунктах 4, 6 и 7 настоящей части; 9) организациями, которые созданы государственными корпорациями или переданы государственным корпорациям в соответствии с положениями федеральных законов об указанных корпорациях; 10) организациями, признанными сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", по направлениям подготовки и специальностям сфер сельского хозяйства и инженерии.

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Частью 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 года N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" утверждены Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее по тексту Положение), а также Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета".

Согласно п.30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из образовательной организации, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, и гражданин несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении.

В соответствии с п.п.53, 54 Положения о целевом обучении, гражданин в связи с неисполнением обязательства по осуществлению трудовой деятельности должен выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение.

В соответствии с п.п.58, 59 Положения о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения (дней) по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения требования.

Судом установлено, что 02 июля 2020 года между ФИО1 и ПАО «ЗиО-Подольск» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поступить на целевое обучение в 2020 году в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и освоить образовательную программу в соответствии со следующими характеристиками: ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ", по специальности "13.03.01 теплоэнергетика и теплотехника ", очной формы обучения, с обязательным наличием государственной аккредитации образовательной программы.

Согласно условиям указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения Гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора; обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на 3 года.

Согласно п.5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Приказом ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" №/ПК от 22.08.2020 года ответчик с 01 сентября 2020 года был зачислен в ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на целевое обучение по программе бакалавриата очной формы обучения с нормативным сроком обучения 4 года за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение на вышеуказанное направление подготовки и приступил к обучению согласно заключенному договору.

Приказом ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" №/у от 08.04.2022 года, ответчик был отчислен с 22.03.2022 года за академическую неуспеваемость в 1 семестре 1 курса 2021/2022 учебного года.

13 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика требование № об уплате штрафа в размере 316820 рублей 86 копеек, которое оставлено последним без удовлетворения.

В связи с корректировкой нормативных затрат за 2020 год истцом был произведен перерасчет штрафа, величина штрафа составляет 301591 рублей 33 копейки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающие доводы истца, в том числе, по расчету размера штрафа, равно как и доказательств уплаты штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнил, не выполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 301591 рублей 33 копейки.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10040 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет № от 19.12.2025 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" (ИНН 

<

***>) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 301591 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10040 рублей, а всего 311631,33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

принято 25 марта 2026 года.