Дело № 57RS0026-01-2025-002325-68 Производство № 2а-2226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

рассмотрев в помещении суда по правилам ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> о признании бездействия незаконными и понуждении к совершению действий, 

установил:

прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Орловский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой в деятельности администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> выявлены нарушения закона.

С целью устранения выявленных нарушений законодательства прокурором 

<

адрес> главе Орловского муниципального округа 

<

адрес> внесено представление, однако надлежащие меры по устранению выявленных нарушений законодательства администрацией Орловского муниципального округа 

<

адрес> не приняты.

По указанным основаниям прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> по содержанию автомобильной дороги по 

<

адрес>, протяженностью 1000 м с типом покрытия - асфальт в 

<

адрес> муниципального округа, обязать администрацию Орловского муниципального округа разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу по 

<

адрес>, протяженностью 1000 м с типом покрытия - асфальт в 

<

адрес> муниципального округа в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны, а также заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Разработка и проведение мероприятий по ремонту дорог осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проекты организации дорожного движения разрабатываются в целях реализации комплексных схем организации дорожного движения и (или) корректировки отдельных их предложений либо в качестве самостоятельного документа без предварительной разработки комплексной схемы организации дорожного движения, за исключением случая, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.

Согласно ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проекты организации дорожного движения должны быть разработаны: на период эксплуатации дорог или их участков: на период введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по дорогам;

Проекты организации дорожного движения на период эксплуатации дорог или их участков разрабатываются в целях определения постоянных схем движения транспортных средств и (или) пешеходов том числе и в отношении существующих, реконструируемых или строящихся дорог или их участков, а также дорог, в отношении которых производятся капитальный ремонт и ремонт.

Статьей 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что проекты организации дорожного движения, разрабатываемые для автомобильных дорог местного значения либо их участков, для иных автомобильных дорог либо их участков, расположенных в границах муниципального образования, изменения в указанные проекты организации дорожного движения утверждаются органами местного самоуправления или организациями, уполномоченными органами местного самоуправления в области организации дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что согласно постановлению администрации Орловского муниципального округа от 17.03.2022 № 603 «Об утверждении перечня улично-дорожной сети и автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Орловского муниципального округа и присвоения им идентификационных номеров» в 

<

адрес> значится автомобильная дорога по 

<

адрес>, протяженностью 1000 м. с типом покрытия - асфальт.

В нарушение требований вышеуказанного федерального законодательства проект организации дорожного движения на данную автомобильную дорогу отсутствует. 

Дата прокуратурой района в адрес администрации Орловского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения, по результатам рассмотрения которого надлежащих мер к устранению выявленных нарушений администрацией Орловского муниципального округа 

<

адрес> не принято.

Несоответствие дорог нормативным требованиям создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и законные интересы жителей Орловского муниципального округа на безопасность дорожного движения. Отсутствие проектов организации дорожного движения не позволяет в полной мере осуществлять контроль за соблюдением правил дорожного движения, создает неопределенность при разборе ситуаций при рассмотрении дел, связанных с нарушением правил дорожного движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полномочия в сфере дорожной деятельности должностными лицами администрации Орловского муниципального округа реализуются ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора.

Определяя срок, в течение которого административному ответчику надлежит совершить возлагаемые на него действия, суд полагает, что испрашиваемый прокурором срок, равный 8 месяцам, является разумным и достаточным для устранения недостатков автомобильной дороги.

Кроме того, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, что предусмотрено положениями ст. 189 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Орловского муниципального округа 

<

адрес> по содержанию автомобильной дороги по 

<

адрес>, протяженностью 1000 м с типом покрытия - асфальт в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Обязать администрацию Орловского муниципального округа 

<

адрес> разработать проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу по 

<

адрес>, протяженностью 1000 м с типом покрытия - асфальт в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.С. Тишков