№ 5-340(1)/2025

64RS0028-01-2025-001442-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 г. г. ФИО2 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.,

при секретаре Соловьевой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не работающего, паспорт серии 

<

Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

01.10.2025 в 06 час. 30 мин. ФИО1 находясь у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, учинил хулиганские действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленного материала, 01.10.2025 в 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, учинил хулиганские действия, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании 01.10.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, после этого к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные установленным судьей; 

письменным заявлением ФИО4 от 01.10.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хулиганские действия, и письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 01.10.2025, в которых изложены обстоятельства аналогичные, указанным в протоколе; 

рапортами сотрудников полиции от 01.10.2025 о задержании ФИО1;

протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 01.10.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие вышеуказанные письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 правильно были квалифицированы должностным лицом как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В то же время, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом не принят во внимание тот факт, что непосредственно хулиганские действия совершались ФИО1 01.10.2025 в 06 час. 30 мин., в то время как сопротивление сотрудникам полиции им оказывалось спустя продолжительное время - в 16 час. 00 мин., то есть не было непосредственно сопряжено с ранее совершенными хулиганскими действиями.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей не сопряженное с хулиганскими действиями, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Ответственность за такое поведение предусмотрена иной статьей КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах, обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с 

<

***>), наименование платежа: административный штраф, ИНН 

<

***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО2 – 035, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880464250021462019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья