Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

19RS0001-02-2025-002473-06

5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 25 марта 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Дополнительно пояснила, что ее сын недавно погиб на СВО. На нервной почве поругалась с мужем и вызвала сотрудников полиции, поскольку супруг находился в состоянии алкогольного опьянения и применял к ней физическую силу. 

Защитник Беляева Н.С., в судебном заседании пояснила, что ее доверитель находится в нестабильном психическом состоянии из-за потери сына, просила учесть это как смягчающее обстоятельство. 

Выслушав ФИО1, защитника Беляеву Н.С., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес прибывших сотрудников полиции, пыталась спровоцировать драку, хваталась за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась пройти к служебному автомобилю. Тем самым своими действиями воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей в порядке ст.12-13 ФЗ «О Полиции» по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, видеозаписью.

Так, на просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО1 ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, размахивает руками в отношении сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из рапортов инспекторов ППС ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 следует, что прибыв на вызов по адресу: 

<

адрес>, была выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, которая проявляла агрессию, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, отказывалась пройти к служебном автомобилю, замахивалась руками и ногами в сторону сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала свои неадекватные противоправные действия. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Свидетель ФИО4 пояснил, что его супруга ФИО1 в ходе беседы с прибывшими по вызову сотрудниками полиции вела себя агрессивно, размахивала руками и ногами в сторону сотрудников полиции, пыталась спровоцировать драку, на требования сотрудников не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по данному делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, факта совершения правонарушения, личности правонарушителя, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России 

<

адрес> БИК 019514901, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, ОКТМО 95701000, КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. ________________ / ______________ /.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин