Дело № 2-250/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000394-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Смидович 30 июля 2024 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ООО «Экспресс» осуществляет свою деятельность на территории Николаевского городского поселения в качестве ресурсоснабжающей организации на основании концессионного соглашения от 05.03.2018 (теплоснабжение) и договора аренды муниципального имущества (холодное водоснабжение и водоотведение).

За период с 01.10.2022 по 31.03.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в размере 66 324 рублей 82 копеек.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 25.12.2023 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 324 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей.

Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации и месту возможного нахождения. Повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Как разъяснено в пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков, которые уклонились от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Экспресс» на основании концессионного соглашения от 05.03.2018 оказывало населению Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО услуги теплоснабжения. 

Согласно выписке из ЕГРН, ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с 21.04.2016 по настоящее время. Доля в праве у каждого ?. 

В данном жилом помещении зарегистрирован проживающим ФИО3 с 20.04.2017 по настоящее время. 

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 21.07.2017 по 20.08.2023, ответчик ФИО2 регистрации по данному адресу не имела.

Согласно расчету истца, в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 по жилому помещению образовалась задолженность по оплате услуги отопления в общей сумме 66 324 рублей 82 копеек. 

Расчет задолженности по оплате услуги отопления за вышеуказанный период ответчиками не оспорен, своего расчета, а также доказательств внесения платы в указанный период не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления с ответчиков в равнодолевом порядке, по 1/3 доли с каждого, то есть по 22 108 рублей 27 копеек с каждого (66324,82:3=22108,27). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Экспресс» оплачена государственная пошлина в размере 2 190 рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей с каждого (2190:3=730). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 22 108 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 22 108 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 22 108 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 730 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024.