Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 21 мая 2020 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 также обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут Дата до 08 часов 20 минут Дата ФИО1, находясь у магазина «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, с целью устранения препятствий для незаконного проникновения в вышеуказанный магазин, оторвал металлическую решетку стоимостью 4000 рублей, установленную на окне вышеуказанного магазина, тем самым повредил ее, приведя в негодное для эксплуатации состояние, после чего находясь в помещении данного магазина, с целью устранения препятствий, найденными в помещении магазина ножами, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, повредил кассовый аппарат «КАСБИ02» стоимостью 10000 рублей, тем самым повредил два ножа и кассовый аппарат, приведя их в негодное для эксплуатации состояние, таким образом, причинил своими умышленными действиями значительный материальный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 на общую сумму 14600 рублей, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайных характер, взломав окно, на котором ранее оторвал металлическую решетку, в подсобном помещении магазина «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно умышленно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 7 400 рублей, 20 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 151 рубль 11 копеек за пачку, общей стоимостью 3022 рубля 20 копеек, а всего тайно умышленно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 имущество на общую сумму 10422 рубля 20 копеек, а также тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «Пеликан» имущество, а именно: бутылку виски купажированный «ГленКЛАУД» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 471 рубль 60 копеек, бутылку водки «Славянская мягкая на березовых почках» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 502 рубля 53 копейки, а всего тайно умышленно похитил принадлежащее ООО «Пеликан» имущество на общую сумму 974 рубля 13 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 422 рубля 20 копеек, а ООО «Пеликан» причинил материальный ущерб на общую сумму 974 рубля 13 копеек.

Деяния ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.167, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшие представили заявление о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему они не имеют, осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление каждого потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 73-75, 87-89), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшими. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене, а подсудимый подлежит освобождению из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым: нож, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению при вступлении постановления в законную силу;

4 липкие ленты, товарно-транспортная накладная № от Дата, накладная на отпуск товара со склада №ВОТ-006335 от Дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле;

кассовый аппарат «КАСИБ 02», нож с деревянной ручкой, металлическая решетка, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №1, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключения по стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, подсудимого освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: нож, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вступлении приговора в законную силу уничтожить; 4 липкие ленты, товарно-транспортная накладная № от Дата, накладная на отпуск товара со склада №ВОТ-006335 от Дата, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле; кассовый аппарат «КАСИБ 02», нож с деревянной ручкой, металлическую решетку, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №1, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив её от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова