Дело № 2а-189/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 05 февраля 2018 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю к Поведа 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №9 обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что согласно данным, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 9 по Красноярскому краю ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 34935 руб. В указанный в уведомлении срок сумма налога не была уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

За несвоевременную уплату налога, на имеющуюся задолженность, налогоплательщику начислены пени в размере 186,32 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате пени № 18974, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №23 г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа, т.к. от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в добровольном порядке административным ответчиком не погашена. 

Представитель административного истца - МИФНС России № 9 по Красноярскому краю – ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела (путем направления на адрес его регистрации почтового уведомления, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 65, а также в пункте 67 Пленума от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание участников судебного процесса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без проведения аудиопротоколирования. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с п. 1ст. 23 НК РФкаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласност. 19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1, п. 6ст. 45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силуст. 357 НК РФналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1ст. 358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2ст. 362 НК РФсумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ч. 1ст. 359 НК РФналоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абз. 3 ч. 1ст. 363 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласност. 75 НК РФна сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средства, признаваемое объектом налогообложения, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью 411 л.с.; тип грузовые автомобили бортовые.

Размер транспортного налога, исчисленный налоговым органом за 2015 год, составил 34935 руб. (за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № мощностью 411 л.с.; тип грузовые автомобили бортовые (411,0*85/12 месяцев*12 месяцев владения)=34935 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога, исчисленного за 2015 год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 34935 руб.

В указанный в уведомлении срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) сумма налога административным ответчиком ФИО1 не была уплачена.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом на имеющуюся задолженность начислены пени и, в соответствии со статьями 69, 75 НК РФ в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени № № которое до настоящего времени не исполнено.

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии корреспонденции. 

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления (налогового уведомления), требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Совокупность представленных письменных доказательств, подтверждает тот факт, что на момент рассмотрения дела судом за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 34935 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 186 руб. 32 коп. Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу налоговой инспекции следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 34935 руб. и 186 руб. 32 коп.- в счет пени по указанному налогу, а всего 35121 руб. 32 коп.

Срок для обращения с иском о взыскании указанной недоимки истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 1253 руб. 64 коп. (35121,32-20000)*3%+800)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Поведа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю, № счета получателя 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 245401001, ОКТМО 04712000) недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 34935 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 186 руб. 32 коп., а всего: 35 121 (тридцать пять тысяч сто двадцать один) рубль 32 копейки.

Взыскать с Поведа 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования Енисейский район, Красноярского края государственную пошлину в сумме 1253 рубля 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2018 года 

Судья Н.А. Штей