Дело № 2-757/2024 

УИД 59RS0001-01-2024-000299-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере 48 032,86 руб., в том числе основной долг – 42 482,44 руб., проценты – 5 550,42 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 640,99 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – на основании заявления на выдачу карты ФИО4 открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 115 000 руб. под 23,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Дата заемщик умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Задолженность по состоянию на Дата составляет 48 663,82 руб. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно указав, что в рамках кредитной карты договор страхования с заемщиком ФИО4 не заключался. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес59, Адрес16). Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ... с лимитом кредита 115 000 руб. (эмиссионный контракт №-...), на основании которого между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, т.е. между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 115 000 руб. (п.1.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1), кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты (п. 3), процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12). 

Своей подписью ФИО4 подтвердила получение экземпляра заявления, индивидуальных условий, тарифов банка.

В соответствии с п. 1.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с индивидуальными условиями, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Карта является собственностью банка и выдается клиенту во временное пользование (п. 3.1). Для отражения операций, совершаемых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации (п. 4.1). Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п. 5.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 5.3). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6). Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9). 

Банк свои обязательства перед ФИО4 исполнил, предоставив кредит заемщику на согласованных условиях. В соответствии с представленной выпиской по счету, ФИО4 активировала карту и неоднократно совершала расходные операции по получению денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно выписке по счету карты №...), открытом на имя ФИО4, просроченная задолженность по основному долгу образовалась за период с Дата, дата последнего погашения по банковской карте – Дата. 

..., ФИО4, .... 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником ФИО4 ... ФИО2, Дата г.р., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. Дата на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону; в состав наследственной массы включено следующее имущество – квартира по адресу: Адрес68 (кадастровая стоимость 334 598,66 руб.), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя ФИО4 (остаток на Дата – 615,42 руб.).

Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4 на .... 

Согласно сведениям, предоставленным Дзержинским отделом ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО4 имеются актовые записи о заключении и расторжении брака с ФИО6 Дата (брак ...

С учетом положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2.11 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 24.11.2023 в адрес потенциальных наследников ФИО1, ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На момент рассмотрения искового заявления требования банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору кредитной карты составляет 48 663,82 руб., в том числе основной долг – 42 482,44 руб., проценты – 5 550,42 руб., неустойки и комиссии – 630,96 руб. К взысканию ПАО Сбербанк предъявлена задолженность без учета неустойки и комиссии, в размере 48 032,86 руб. 

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты судом не установлено, доказательств иного суду не представлено. 

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по счету карты № за период с Дата по Дата в размере 48 744,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 831,17 руб. Сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат. Исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, в отношении должника ФИО4 окончено 290.06.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

По смыслу положений ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что ... Дата, т.е. до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Применительно к ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим замена должника его правопреемниками (наследниками) на стадии исполнения судебного приказа, вынесенного после его смерти, невозможна, поскольку при разрешении требований к наследникам подлежат установлению иные обстоятельства, в том числе объем наследственного имущества, его стоимость.

В силу положений ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения исполнительного производства. 

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операция с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО4 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО4, принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации порядке, является дочь наследодателя ФИО2, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по закону, оформила право собственности на наследственное имущества, в последующем его реализовав. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 в ... ФИО4 не вступал, доказательства фактического принятия наследства ФИО1 в материалах дела отсутствуют, судом не установлены. Таким образом, ФИО1 не является лицом, на которое подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО4

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 включена квартира, по адресу: Адрес68, ...

В материалы дела ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости квартиры по адресу: Адрес68 по состоянию на 16.05.2021, согласно которому стоимость указанного наследственного имущества составила 895 000 руб. Доказательств иной рыночной стоимости квартиры, входящей в состав наследственной массы, суду не представлено. При определении рыночной стоимости имущество, входящего в состав наследственной массы, для целей определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя в силу положений п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 48 032,86 руб., стоимость наследственного имущества составляет 895 615,52 руб., что значительно превышает кредитную задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по банковской карте со счетом №, выданной заемщику ФИО4, подлежит возложению на ФИО2, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Таким образом, с ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере 48 032,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 42 482,44 руб., просроченные проценты – 5 550,42 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований для взыскания задолженности по банковской карте с ФИО1 судом не установлено. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 640,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 640,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата в размере 48 032,86 руб., в том числе основной долг – 42 482,44 руб., проценты – 5 550,42 руб. 

Взыскать с ФИО2 (...) пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640,99руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...