ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 25 октября 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э., с участием государственного обвинителя – Михайловой О.А., подсудимого ФИО1, законного представителя ИМН, защитника - адвоката Сычевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-33/2018 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, учащегося 2 курса Заларинского агропромышленного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с избранной мерой пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) и гашиш в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, в период времени с 01 декабря 2017 года до 22 июня 2018 года, взяв с собой полимерный пакет, прошел на территорию, расположенную в 100 метрах на восток от дома №1 по 

<

адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущей конопли.

Так, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 15408,6 г. сухого веса, согласно справки об исследовании № 234 от 27.06.2018 и заключения эксперта № 573 от 23.08.2018, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2017г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15408,6 г. сухого веса, в крупном размере, ФИО1 перенес в надворную постройку дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в период времени с 01 декабря 2017 года до 22 июня 2018 года, путем механического воздействия на растительный материал, а затем просеивания, получил наркотическое средство гашиш массой 45,76 г. сухого веса, согласно справки об исследовании № 234 от 27.06.2018г. и заключения эксперта № 573 от 23.08.2018г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 29.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15408,6 г. сухого веса, в крупном размере и наркотическое средство гашиш массой 45,76 г., в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, хранил без цели сбыта для личного употребления у себя дома, до 14 часов 15 минут 22 июня 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств, при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Заларинский».

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1 в присутствии законного представителя ИМН вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале декабря 2017 года он решил расслабиться с помощью наркотиков и в интернете нашел ролик, как изготовить коноплю. Собирал её на окраине деревни, на неделе ходил собирать 1-2 раза, за 1 раз собирал пакет-майку, крошил растения, скручивал в газету и курил. Курил, чтоб успокоиться, забыться. До Нового года собрал один раз, этого хватило, чтоб покурить 2 раза. Затем ходил в январе, также собрал пакет-майку, хранил в стайке, за печкой. До лета не менее пяти раз ходил собирать. Когда конопля стала зеленой, в мае собрал один маленький пакетик, хватило на раз. Затем в мае и в июне ходил еще раза три, собирал по столько же, и каждый раз собранного хватало на один раз. 22.06.2018г. к ним домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что поступила жалоба по поводу того, что у них пахнет растворителем, и что они будут проводить осмотр территории их дома. Также сотрудниками полиции было предложено ему и маме выдать имеющиеся наркотические средства, на что они ответили об отсутствии таковых. В ходе осмотра были изъяты мешки с частями растения конопля, оставшиеся после использования, а также порошок из растения конопля.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, в которых он подтверждает совершение им преступных деяний, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение. Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах. 

Так, законный представитель ИМН суду показала, что сына характеризует положительно. На учетах не состоял. Никогда не замечала, что у сына неадекватное поведение. Сын после случившегося раскаивается в содеянном. 

Свидетель ТДС суду показал, что 20-22 июня поступило сообщение, что парень по имени Демьян хранит коноплю. Им в составе оперативной группы совместно с КВВ., ШЕВ. был осуществлен выезд в 

<

адрес>. По приезду к дому к ним вышел Демьян, они объяснили ему все, потом вышла мать ИМН они ей пояснили, что в связи с поступившим сигналом, необходимо осмотреть дом и прилегающую территорию. Также ИМН и её сыну было предложено выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте средства, вещества. Однако ни ИМН, ни Демьян не сказали, что у них имеются указанные предметы. После чего был начат осмотр, пригласили понятых. В ходе проведения осмотра в бревенчатой стайке были обнаружены плитка, ковш, тарелка, емкость железная, с зеленым налетом и запахом растворителя внутри, приспособление для курения, бутылка пластиковая. В этой же стайке огорожено две доски, там были обнаружены зеленый или синий пакет с зеленой растительной массой конопля. За печкой обнаружено два полимерных пакета с сухой массой и еще один пакет с сухой растительной массой, а также на полке обнаружена бутылка, в ней порошкообразное вещество. Все было упаковано, опечатано при понятых. При этом Демьян пояснил, что это для личного потребления и использования. Факт употребления не отрицал, после чего, его освидетельствовали. Результат был положительный. 

Свидетель АЕВ суду показал, что летом 2018 года, точную дату не помнит, к нему домой подъехали сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать при осмотре дома и территории его соседки ИМН. В ходе осмотра в стайке на территории дома ИМН были обнаружены конопля, а также различная посуда, используемая для ее потребления. Все обнаруженное было опечатано и изъято. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя Михайловой О.А. и с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетеля АЕВ, данные им в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного расследования свидетель АЕВ показал, что в настоящее время точную дату не помнит, в июне в числах 20, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятым при осмотре территории дома и приусадебных построек ИМН по 

<

адрес>, номер дом не помнит. Сотрудниками полиции ему и второму понятому ААВ разъяснили права, порядок производства следственного действия. Сотрудники полиции предложили хозяйке дома ИМН и ее сыну Гаража Демьяну выдать запрещенные в обороте предметы, оружие, наркотические средства, они оба ответили, что такового не имеется. После чего, в ходе осмотра в стайке бревенчатого исполнения, за печкой были обнаружены мешки, пакеты с коноплей, сколько было пакетов, мешков не помнит, сотрудники полиции также обнаружили тарелку, ковшик, в которых был налет зеленого цвета. Также в стайке обнаружили бутылку со шлангами, он думает она была для курения, как будто кальян. Когда сотрудники уже обнаружили коноплю в мешках Гаража сказал, что сам выдаст. Кроме того в бутылке в горлышке обнаружили смесь - гашиш. После чего все было упаковано, опечатано, они везде расписались, затем расписались в протоколах и ушли.

После оглашения показаний, свидетель АЕВ полностью их подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетелей КВВ, ШЕВ, ААВ по объективным причинам не имевшие возможности явиться в зал судебного заседания, и данные ими в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель КВВ показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заларинский» с марта 2017 года, в органах внутренних дел с 2005 года. В должностные полномочия входит выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 22 июня 2018 года в дежурную часть отделения полиции п. Новонукутский МО МВД России «Заларинский» поступило сообщение от гр. Б. о том, что в 

<

адрес>, парень по имени Демьян хранит у себя дома коноплю. Им в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ТДС и оперуполномоченным уголовного розыска ШЕВ был осуществлен выезд в д. Большебаяновская по указанному адресу. По приезду к дому, из дома вышел им неизвестный парень, это оказался парень по имени Демьян, они представились, показали служебные удостоверения. Пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что у них из ограды пахнет растворителем, попросили его пригласить родителей. Практически сразу за ограду вышла женщина, сказала, что она хозяйка дома, по фамилии ИМН, это оказалась мать ФИО2, ей пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение в отношении ее сына. ИМН против осмотра не возражала. Ими были приглашены понятые, двое мужчин, фамилии, имена, отчество, всем участвующим разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснены права. ИМН и ее сыну было разъяснено о том, что им необходимо выдать оружие, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики, однако ни ИМН, ни Демьян не сказали, что у них имеются указанные предметы, ничего не выдали. После чего, был начат осмотр места происшествия, были осмотрены надворные постройки дома №, где в стайке дома, бревенчатого исполнения обнаружено: электрическая плитка, металлический ковш, в котором имелся налет зеленого цвета, тут же обнаружена железная тарелка с налетом зеленого цвета, средство для употребления наркотических средств, а именно пластиковая бутылка темного цвета емкостью 1.5 литра вмонтированной в нее пластиковой трубкой, в горловине пластиковой бутылки имелась металлическая головка. Справа от входа расположена изгородь из досок, за которой обнаружено было: синий пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее за печью кирпичного исполнения было обнаружено 2 полимерных пакета, в которых имелись пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли, кроме того обнаружен полимерный белый пакет с сухой растительной массой. На стене, на полке обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с сухой растительной порошкообразной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все мной указанной было изъято в присутствии понятых и участвующих в осмотре лицах. В д. Большебаяновская им были опрошены понятые, которые подтвердили факт изъятия указанных предметов. После чего, Демьян с матерью поехали с ними в отделение полиции в п. Новонукутский, где ФИО2 вместе с матерью опросили, в ходе опроса последний рассказал, как собирал коноплю и изготавливал курительную смесь, после чего ФИО2 освидетельствовали на предмет наркотического опьянения, в ходе освидетельствования факт употребления Демьяном наркотического вещества подтвердился.

В ходе предварительного расследования свидетель ШЕВ показал, что в должности оперуполномоченного ОБНОН УНК ГУ МВД России по Иркутской области работает с февраля 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 22 июня 2018 года в дежурную часть отделения полиции п. Новонукутский МО МВД России «Заларинский» поступило сообщение от гр. Б., имя и отчество не помнит, о том, что в с

<

адрес>, парень по имени Демьян хранит у себя дома коноплю. Он выехал в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ТДС и оперуполномоченным КВВ они выдвинулись по указанному адресу. По приезду к дому, по указанному адресу, из дома вышел неизвестный парень, это оказался парень по имени Демьян, они все представились, показали служебные удостоверения. Выяснилось, что Демьян несовершеннолетний, ему около 16-17 лет. Они пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение о том, что у них из ограды пахнет растворителем, попросили его пригласить родителей. Практически сразу за ограду вышла женщина, сказала, что она хозяйка дома, по фамилии ИМН, в настоящее время не помнит ее имя и отчество, это оказалась мать ФИО2, ей пояснили, что в отделение полиции поступило сообщение в отношении ее сына. ИМН против осмотра не возражала. Ими были приглашены понятые, двое мужчин, фамилии, имена, отчество, всем участвующим разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснены права. ИМН и ее сыну было разъяснено о том, что им необходимо выдать оружие, запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотики, однако ни ИМН, ни Демьян не сказали, что у них не имеются указанные предметы, ничего не выдали. После чего, был начат осмотр места происшествия, протокол осмотра составлял ТДС, ими были осмотрены надворные постройки дома №, где в стайке дома, бревенчатого исполнения обнаружено: электрическая плитка, металлический ковш, в котором имелся налет зеленого цвета, тут же обнаружена железная тарелка с налетом зеленого цвета, средство для употребления наркотических средств, а именно пластиковая бутылка темного цвета емкостью 1.5 литра вмонтированной в нее пластиковой трубкой, в горловине пластиковой бутылки имелась металлическая головка. Справа от входа расположена изгородь из досок, за которой обнаружено было: синий пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее за печью кирпичного исполнения было обнаружено 2 полимерных пакета, в которых имелись пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли, кроме того обнаружен полимерный белый пакет с сухой растительной массой. На стене, на полке обнаружена обрезанная пластиковая бутылка с сухой растительной порошкообразной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых и участвующих в осмотре лицах. КВВ опросил понятых, которые подтвердили факт изъятия указанных предметов в ходе осмотра месте происшествия. Далее, Демьян с матерью поехали с ними в отделение полиции в п. Новонукутский, где ФИО2 вместе с матерью опросили, в ходе опроса последний рассказал, как собирал коноплю и изготавливал из нее курительную смесь, после чего ФИО2 освидетельствовали на предмет наркотического опьянения, в ходе освидетельствования факт употребления Демьяном наркотического вещества подтвердился.

В ходе предварительного расследования свидетель ААВ показал, что 22 июня 2018 года в д. Большебаяновская сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения у его соседей ИМН, по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Также кроме него был второй понятой. На момент осмотра в ограде находились ИМН и ее сын Гаража Демьян. Перед осмотром сотрудник полиции предложил ИМН и Гаража добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики, наркосодержащие растения, а также предметы для изготовления и употребления наркотиков. ИМН и ее сын пояснили, что такового у них нет. В ходе осмотра в стайке были обнаружены 3 мешка с пакетами, в которых находилась растительная масса, два пакета с растительной массой, чашки с налетом темно-зеленого цвета и бальбулятор, то есть приспособление для употребления наркотического средства. Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали, перевязав мешки и пакеты по горловине нитками и оклеив пояснительными бирками с печатями, которые они и другие участвующие лица подписали. Демьян также сказал, что конопля в мешках и пакетах для собственного употребления. С соседями тесно не обшается, сам противник наркотиков. О том, что Демьян занимается наркотическими средствами, не знал.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий. По этим основаниям, суд также пришел к выводу, что у свидетелей нет каких-либо причин оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

- Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года, была осмотрена ограда дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъято: пакет с металлическим ковшиком и чашкой, средство для употребления наркотических средств, растительную массу в 2 пакетах синего цвета, растительная масса в 3 мешках, отрезок пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 19 июля 2018 г., из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил и показал где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом приобрел наркотическое средство - марихуана путем сбора растения конопли, которые в последующем хранил в стайке дома по адресу: 

<

адрес>. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

- Справкой о результатах химико-технических исследований на несовершеннолетнего ФИО1 от 22.08.2018 г., согласно которой у ФИО1 имелось наркотическое опьянение, кроме того, в ходе освидетельствования у несовершеннолетнего ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный образец.

- Протоколом осмотра предметов от 21 июля 2018 года, согласно которому осмотрены: 1. растительная масса № 1 в полимерном пакете синего цвета; 2. растительная масса №2 в полимерном пакете синего цвета; 3.растительная масса №1 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета; 4. растительная масса №2 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета; 5. растительная масса №3 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета; вещество темно-коричневого цвета, в полимерном пакете черного цвета; 6. контрольный образец ватного тампона, в бумажном пакете белого цвета; 7. смывы с рук ФИО1, в бумажном пакете белого цвета; 8. пластиковая бутылка и трубка, упакованные в полимерный пакет бордового цвета; 9. металлические ковш, чашка, упакованные в полимерный пакет синего цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Справкой об исследовании № 234 от 27 июня 2018 года, согласно которой: 1. представленная на исследование растительная масса, в пяти упаковках №1,2,3,4,5 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 2. Вещество представленное на исследование в упаковке № 6, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РУ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соотвествии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), и являются наркотическими средствами. 3. Масса марихуаны в пересчете на сухой вес: в упаковке №1 - 4142,0 г., упаковке №2 - 5037,85 г., упаковке №3 - 4085, 0 г., упаковке №4 - 859,75 г. (с учетом того, что 1,0 г. марихуаны высох до 0,95 г.), в упаковке №5 - 1284, 0 г. (с учетом того, что 1.0 г. растительной массы высох до 0,60 г.). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила - 15408,6 г. 1,0 г. гашиша высушивали при температуре 110-115 градусов до постоянного веса, высох до 0,80 г., в результате масса гашиша в пересчете на сухой вес составило 45,76 г.

- Заключением эксперта № 573 от 23 августа 2018 года, согласно которому: 1, 2. растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила: упаковка № 1 — 4141, 05 г.; упаковка № 2 - 5036, 9 г.; упаковка № 3 - 4084, 05 г.; упаковка №4 -858, 8г.; упаковка № 5 - 1283, 4 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 15404,2 г.

Вещество (упаковка № 6), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 45, 68 г.

3. На поверхности представленных, на экспертизу предметах: бутылке с трубкой (упаковка № 7), металлических ковше и чашке (упаковка № 8), ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО1 (упаковка № 10), обнаружены следовые количества каннабиноидов конопли, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватного тампона - чистого образца (упаковка № 11) следов каннабиоидов конопли, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено.

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2766 от 17 августа 2018года, из которого следует, что у ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации выше перечисленных психических расстройств не обнаруживал, в период, относящийся к инкриминирумым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно в период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. В производстве стационарной СПЭ не нуждается.

Суд доверяет содержанию и выводам указанных экспертиз, как назначенных и проведенных в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие правильность оценки указанных заключений.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также согласно ст.89 УК РФ принимает во внимание условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту регистрации и учебы характеризуется удовлетворительно. Из рапорта-характеристики инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН отделения полиции МО МВД России «Заларинский» БЕЮ следует, что воспитывается в неполной, малообеспеченной, благополучной семье. 26.06.2018г. несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» на основании п.49.1.1 Приказа МВД России от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних ОВД РФ» (как употребляющий наркотические средства без назначения врача). По характеру спокойный, общительный, доброжелательный. 

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, его адекватным, логичным и осознанным поведением в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, как мед.справками ОГБУЗ ФИО3 о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, сообщениями ИОПНД о том, что в картотеке ИОПНД не значится, и заключением комиссии СПЭ № 2766 от 17.08.2018г., признавшей подсудимого вменяемым, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого ФИО1 в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.88 ч.6,ч.6.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не выше шести лет. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие самостоятельного заработка, малообеспеченность семьи несовершеннолетнего, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, растительная масса № 1 в полимерном пакете синего цвета, растительная масса № 2 в полимерном пакете синего цвета, растительная масса № 1 в мешке, плетеном из синтетических волокон белого цвета, растительная масса № 2 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета, растительная масса № 3 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета, вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакете черного цвета, контрольный образец ватного тампона в бумажном пакете белого цвета, смывы с рук ФИО1 в бумажном пакете белого цвета в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, пластиковая бутылка и трубка, упакованные в полимерный пакет бордового цвета, металлические ковш и чашка, упакованные в полимерный пакет синего цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.60, 61 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного ему графика.

Меру пресечения - присмотр за несовершеннолетним обвиняемым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительная масса № 1 в полимерном пакете синего цвета, растительная масса № 2 в полимерном пакете синего цвета, растительная масса № 1 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета, растительная масса № 2 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета, растительная масса № 3 в мешке, плетенном из синтетических волокон белого цвета, вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакете черного цвета, контрольный образец ватного тампона в бумажном пакете белого цвета, смывы с рук ФИО1 в бумажном пакете белого цвета, пластиковая бутылка и трубка, упакованные в полимерный пакет бордового цвета, металлические ковш и чашка, упакованные в полимерный пакет синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий