Дело №12-722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре Яшиной Н.В., 

рассмотрев жалобу Гун 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить наименьшее наказание в части срока лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Согласно материалам дела, факт отказа ФИО2 от проведения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), а также объяснениями понятых ФИО3 (л.д. 8) и ФИО4 (л.д. 9), рапортами сотрудниковФИО5 (л.д. 10) и ФИО6 (л.д. 11). 

Оснований подвергать сомнению указанные рапорты инспекторов ДПС, а также другие доказательства, не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно признано совершениеФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а так же личности ФИО2, в связи с чем оснований для его отмены и изменения постановления суд не находит

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гун 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: