К делу № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 15 сентября 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой 

межрайонной прокуратуры Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Липатовой Е.А., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, 21.07.2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около огорода домовладения 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты>. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с одного куста части и поместил в правый накладной карман куртки, надетой на нем, затем принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, путем курения, оставшуюся часть хранил с целью дальнейшего личного употребления в правом накладном кармане куртки, оставленной им на скамейки на территории двора домовладения. 22.07.2020 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, вновь пришел на участок местности расположенный около огорода домовладения № по 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, оборвал с оставшегося куста конопли верхушечные части, листья и соцветия, поместил в полимерный пакет и принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где положил данный пакет с растительной массой под стол, расположенный на территории двора домовладения и хранил, с целью дальнейшего личного употребления, путем курения. 22.07.2020 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведенного осмотра двора территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции под столом, расположенном на территории двора домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизмельченной не высушенной растительной массой зеленного цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> г. На скамейке, расположенной справа от стола была обнаружена и изъята куртка, в правом накладном кармане которой находилась измельченная высушенная растительная масса зеленного цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>). Масса 

<

данные изъяты> г. Общая масса изъятого 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, он пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, признает свою вину, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Липатова Е.А. поддерживает ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: согласно паспорту ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств, оно совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает положения ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова