Дело №2-449/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 12 сентября 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере 50 000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 4 554 руб., повышенную компенсацию в сумме 339 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 руб. 79 коп., проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 25% годовых на сумму остатка основного долга (50000 руб. 00 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Надежда" и ФИО1, был заключён договор потребительского займа №, на основании которого заёмщику были переданы денежные средства в размере 50 000 руб., 00 коп. (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, №, со взиманием за пользование им 25% годовых. ФИО1. приняла на себя обязательство по обеспечению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика гашения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила 50000 руб. 00 коп., задолженность процентам (25% годовых) 4 554 руб. и повышенной компенсации составляет 339 руб. (0,054% за каждый день просрочки- п.12 Договора потребительского кредита), а всего : 54 893 руб. 00 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, возражений относительно указанных сумм ответчица в суд не представила.

Данную сумму КПК «Надежда» неоднократно предлагал погасить заемщику, направлял ей претензию, которая осталась без ответа (л.д. 13).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, ответчик не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.4.1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на не возвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен в полном соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с должника.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического возврата займа.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1 846, 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Надежда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Надежда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 893 руб., госпошлину 1 846, 79 руб., а всего взыскать 56 740 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 25% годовых на сумму остатка основного долга (50000 руб. 00 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова