<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29.07.2024 года 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Антоновой О.В., подсудимого ФИО1 (участие обеспечено посредством ВКС), защитника –адвоката Климановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ.Промышленным районным судом Самары по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); 

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления) ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2021г. Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК особого режима; 

- 26.06.2023г. постановлением Советского районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 6 месяцев 4 дня ограничения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы в ИК особого режима; (неотбытый срок 1 месяц 3 дня)

- обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 41 минуту, более точное время не установлено ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Юрия Павлова, 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: -код товара 3332431 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью за единицу товара 425 рублей 13 копеек без учета НДС, -код товара 4120543 Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР трехлет.орд.40% 0.5л, стоимостью за единицу товара 330 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно:-код товара 3332431 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью за единицу товара 425 рублей 13 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, на сумму 425 рублей 13 копеек без учета НДС, -код товара 4120543 Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР трехлет.орд.40% 0.5л, стоимостью за единицу товара 330 рублей 92 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 661 рубль 84 копейки без учета НДС, а всего на общую стоимость 1086 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил под свою одежду, и не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, вышел на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 086 рублей 97 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: - код товара 3332431 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью за единицу товара 425 рублей 13 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: -код товара 3332431 Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5*6, стоимостью за единицу товара 425 рублей 13 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, а всего на общую стоимость 2125 рублей 65 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил под свою одежду, и не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, вышел на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минуты по 08 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Юрия Павлова, 

<

адрес>, увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: - код товара 3920514 Изделия колбасные варено-копченые. Продукт мясной категории В. Колбаса варено-копченая « Сервелат Владимировский» охлажденная ТУ 10.13.№2015(350г)/ 4607100235811, стоимостью за единицу товара 125 рублей 70 копеек без учета НДС, -код товара 4276704 Изделия колбасные варено-копченые. Продукт мясной категории Б. Колбаса варено-копченая «Мадейра» охлажденная ТУ 10.13.№2015 (350г)/4607100238935, стоимостью за единицу товара 97 рублей 42 копейки без учета НДС, -код товара 4221987 Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у 0,35 кг срез УВС. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ №08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 90 рублей 80 копеек без учета НДС, -код товара 4229675 Колбаса варено-копченая из мяса птицы Сервелат ФИО2 Стародворье в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг срез. Колбаса варено-копченая из мяса птицы охлажденная ТУ №15 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 82 рубля 40 копеек без учета НДС, -код товара 4263534 Колбаса Балыкбургская с копченым балыком ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,28 кг срез. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ №08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 83 рубля 52 копейки без учета НДС, -код товара 4184052 ДУБКИ Колб.МОСКОВСКАЯ м.пт.в/у1с300г, стоимостью за единицу товара 133 рубля 88 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и у него возник умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял товар, а именно: -код товара 3920514 Изделия колбасные варено-копченые. Продукт мясной категории В. Колбаса варено-копченая «Сервелат Владимировский» охлажденная ТУ 10.13.№2015(350г)/ 4607100235811, стоимостью за единицу товара 125 рублей 70 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 377 рублей 10 копеек без учета НДС, -код товара 4276704 Изделия колбасные варено-копченые. Продукт мясной категории Б. Колбаса варено-копченая «Мадейра» охлажденная ТУ 10.13.№2015 (350г)/4607100238935, стоимостью за единицу товара 97 рублей 42 копейки без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 292 рубля 26 копеек без учета НДС, -код товара 4221987 Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудинкой ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у 0,35 кг срез УВС. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ №08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 90 рублей 80 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 454 рубль 00 копеек без учета НДС, -код товара 4229675 Колбаса варено-копченая из мяса птицы Сервелат ФИО2 Стародворье в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг срез. Колбаса варено-копченая из мяса птицы охлажденная ТУ №15 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 82 рубля 40 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 329 рублей 60 копеек без учета НДС,-код товара 4263534 Колбаса Балыкбургская с копченым балыком ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,28 кг срез. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ №08 ЗАО « Стародворские колбасы», стоимостью за единицу товара 83 рубля 52 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 167 рублей 04 копейки без учета НДС, -код товара 4184052 ДУБКИ Колб.МОСКОВСКАЯ м.пт.в/у1с300г, стоимостью за единицу товара 133 рубля 88 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 401 рубль 64 копейки без учета НДС, а всего на общую стоимость 2021 рубль 64 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил в пакет, находившийся при нём, и не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, вышел на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2021 рубль 64 копейки без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно заявлению представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по трем преступления по каждому эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступления по каждому эпизоду преступления по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д.207-233) вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и в ходе судебного заседания от него не отказывался, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.239), с 06.2015 года на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.237), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.240), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, тот факт, что он оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой, у которой имеется хроническое заболевание сердца; 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из эпизодов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сразу после задержания стал давать подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал, куда именно продал похищенное имущество, 

Вопреки доводам стороны защиты, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него работы и денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.134-138), в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УКРФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершил после его осуждения приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13.04.2021 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. 

Судом установлено, что до совершения преступлений по данному делу ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары от 18.03.2021 года с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что окончательное наказание по данному уголовному делу ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, и отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1 086 рублей 97 копеек. (т.1 л.д. 41)

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2 021 рублей 64 копейки. (т.1 л.д. 119)

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2 125 рублей 65 копейки. (т.1 л.д. 190)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Принимая во внимание, что ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 086 рублей 97 копеек (по эпизоду от 19.04.2024); 2 021 рублей 64 копейки ( по эпизоду от 27.04.2024), 2 125 рублей 65 копейки (по эпизоду от 26.04.2024) причинен в результате преступных действий ФИО1, иски представителя потерпевшего к подсудимому о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, заявленные потерпевшим гражданские иски ФИО1 признал в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 13.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 086 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 021 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 2 125 рублей 65 копейки. 

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства – справка об ущербе причиненного ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет — фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пер. Ю.Павлова, 

<

адрес>; справка об ущербе причиненного ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет — фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; справка об ущербе причиненного ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет — фактур: № ЦБДВС017387 от ДД.ММ.ГГГГ, № Тс065656-24 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пер. Ю.Павлова, 

<

адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.А. Исмаилова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>